Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 6 janv. 2026, n° 25/04746 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04746 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 14 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/04746 – N Portalis DB2H-W-B7J-3V75
Ordonnance du : 06 Janvier 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 01/02/2024,€portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA), conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 21/06/2024 portant transfert en unité pour malades difficiles d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques conformément à l’article L. 3211-12-1 et L. 3213-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 15/07/2025,
Concernant :
Madame [J] [G]
née le 01 Février 1990 à [Localité 5]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 22 Décembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 31.12.2025 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Madame [J] [G] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître CAMARATA Virginie, avocat de permanence, représentant Madame [J] [G],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [R] [N], médecin de l’établissement, en date du 29.12.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [J] [G] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [J] [G] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 06 Janvier 2026
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 25/04746 – N Portalis DB2H-W-B7J-3V75
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître CAMARATA Virginie le 06 Janvier 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [6] – UMD pour notification à Madame [J] [G] le 06 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [6] – UMD le 06 Janvier 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 06 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 06 Janvier 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 06 Janvier 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Société anonyme ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Courriel
- Amiante ·
- Faute inexcusable ·
- Rente ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Préjudice ·
- Souffrance ·
- Victime ·
- Physique ·
- Sécurité
- Victime ·
- Gauche ·
- Consolidation ·
- Société d'assurances ·
- Dépense de santé ·
- Poste ·
- Déficit ·
- Préjudice esthétique ·
- Tierce personne ·
- Indemnisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Téléphone ·
- Développement ·
- Part
- Société générale ·
- Protocole ·
- Preneur ·
- Loyer ·
- Mise en état ·
- Renouvellement ·
- Homologation ·
- Exploit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Personnes ·
- Interprète ·
- Algérie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Commissaire de justice ·
- Action ·
- Juge des référés ·
- Avocat ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Décès ·
- Effets
- Prolongation ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interpellation ·
- Commissaire de justice ·
- Régularité ·
- Irrecevabilité ·
- Logement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Pièces
- Enfant ·
- Aide juridictionnelle ·
- Ad hoc ·
- Mineur ·
- Paternité ·
- Togo ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur ·
- Commission ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vie privée ·
- Publication ·
- Atteinte ·
- Site internet ·
- Sociétés ·
- Réparation ·
- Référé ·
- Préjudice moral ·
- Préjudice ·
- Magazine
- Moteur ·
- Eaux ·
- Compagnie d'assurances ·
- Véhicule ·
- Équité ·
- Expertise ·
- Sinistre ·
- Dommage ·
- Resistance abusive ·
- Nom commercial
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Irrecevabilité ·
- Étranger ·
- Tunisie ·
- Notification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.