Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 2 avr. 2026, n° 25/03341 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03341 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/03341 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3DRU
Jugement du :
02/04/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à :Me Alexandra RECCHIA-PAULIN
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Jeudi deux Avril deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : WOUM-KIBEE Fanny
GREFFIER : MANSOURI Céline
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. [A],
dont le siège social est sis 271 boulevard de Tournai – 59650 VILLENEUVE D’ASCQ
représentée par Me Alexandra RECCHIA-PAULIN, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1404
d’une part,
DEFENDEUR
Monsieur [Y] [N],
demeurant 133 avenue Sidoine Apollinaire – 69009 LYON
non comparant, ni représenté
Cité à domicile par acte de commissaire de justice en date du 01 Avril 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 09/01/2026
Date de la mise en délibéré : 20/03/2026
prorogé au 02 avril 2026
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 22/04/2022 avec prise d’effet au 25/04/2022, La S.A.S. [A], ci après le bailleur, a donné à bail à Monsieur [Y] [N], pour une durée de 1 mois, un local à usage d’habitation sis 133, avenue Sidoine Apollinaire 69009 LYON moyennant un loyer mensuel initial de 253.71 euros, outre provision sur charges.
Par acte de commissaire de justice du 17/12/2024 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Monsieur [Y] [N] un commandement de payer la somme de 6089.14 euros et de justifier d’une assurance contre les risques dont il doit répondre en sa qualité de locataire.
***
Par acte de commissaire de justice du 01/04/2025, le bailleur a fait assigner Monsieur [Y] [N] afin de voir :
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Monsieur [Y] [N] ,condamner Monsieur [Y] [N] à lui payer :la somme de 7260.34 euros selon état de créance arrêté au 01/04/2025, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter du 17/12/2024,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 600 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner Monsieur [Y] [N] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur actualise sa demande en paiement à un montant de 10 867.75 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 10/01/2026 et maintient ses autres demandes.
Bien que régulièrement cité à domicile Monsieur [Y] [N] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d’appel.
Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,
— Sur la dette locative
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Monsieur [Y] [N], le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 10 867.75 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de décembre selon état de créance en date du 10/01/2026, outre intérêts au taux légal à compter du jugement.
— Sur la résiliation du bail
En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire.
Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives.
En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 18/02/2025 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.
— Sur les autres demandes
Monsieur [Y] [N] étant désormais occupant sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à son expulsion et sollicite à bon droit sa condamnation au paiement, à compter du 01/01/2026, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
Il convient de faire droit à la demande formée en application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 150 euros.
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Monsieur [Y] [N] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
*
* *
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire,
en premier ressort et mis à disposition au greffe,
Condamne Monsieur [Y] [N] à payer à La S.A.S. [A] la somme de 10 867.75 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de décembre selon état de créance du 10/01/2026, les intérêts au taux légal à compter du jugement,
Constate la résiliation du bail consenti par La S.A.S. [A] à Monsieur [Y] [N] sur les locaux à usage d’habitation sis 133, avenue Sidoine Apollinaire 69009 LYON par application de la clause de résiliation de plein droit,
Dit que Monsieur [Y] [N] doit quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à son expulsion, tant de sa personne que de ses biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,
Condamne Monsieur [Y] [N] à payer à La S.A.S. [A] :
une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 01/01/2026 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 150 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile,
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit,
Rejette le surplus des demandes de La S.A.S. [A],
Condamne Monsieur [Y] [N] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 17/12/2024,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances publiques ·
- Successions ·
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Signature ·
- Reconnaissance de dette ·
- Prescription ·
- Patrimoine ·
- Part sociale
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Banque ·
- Acte ·
- Langue française ·
- Prêt ·
- Vice du consentement ·
- Fiche ·
- Mise en garde ·
- Capacité
- Assistant ·
- Vice caché ·
- Mise en état ·
- Dispositif ·
- Erreur matérielle ·
- Ordonnance ·
- Garantie ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Interprète ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Consulat ·
- Exécution d'office
- Reconnaissance de dette ·
- Virement ·
- Preuve ·
- Écrit ·
- Signature électronique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Mentions ·
- Dette ·
- Procédure civile
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Expulsion ·
- Provision ·
- Bail professionnel ·
- Juge des référés ·
- Libération
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Mesure d'instruction ·
- Dire ·
- Contrôle ·
- Procédure civile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Accident du travail ·
- Assesseur ·
- Gauche ·
- Employeur ·
- Épouse ·
- Victime ·
- Intérimaire
- Vente forcée ·
- Créanciers ·
- Trésor public ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Titre exécutoire ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Distribution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Assistant ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Procédure civile
- Village ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Obligation de délivrance ·
- Interdiction ·
- Liquidateur ·
- Destination ·
- Jurisprudence
- Créance ·
- Responsabilité civile ·
- Juge des référés ·
- Action directe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Titre exécutoire ·
- Contestation sérieuse ·
- Ordonnance ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.