TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

ORDONNANCE DE REFERE N° 24/

Référés Cabinet 4

ORDONNANCE DU :07 Juin 2024

Président :Monsieur TRUC, Premier Vice Président

Greffier :Madame CRUZ, Greffier

Débats en audience publique le : 12 Avril 2024

GROSSE :

Le 07 Juin 2024

à Maître Jean-Pierre BINON

à Maître Michael ZERBIB

EXPEDITION :

Le 07 Juin 2024

à M. [E] [B], expert judiciaire

N° RG 23/05493 – N° Portalis DBW3-W-B7H-4DQF

PARTIES :

DEMANDERESSE

Madame [I] [V] épouse [P]

née le 25 Juillet 1955 à [Localité 8] (13)

demeurant [Adresse 5]

Représentée par Maître Jean-Pierre BINON de la SELAS BINON-DAVIN AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de MARSEILLE

DÉFENDERESSE

LA S.A.R.L. O’KARO (MODERN CRAFT – OKARO)

prise en la personne de son représentant légal

dont le siège social est sis [Adresse 3]

Représentée par Maître Michael ZERBIB de la SELARL CABINET MICHAEL ZERBIB & ASSOCIES, avocats au barreau de MARSEILLE

EXPOSE DU LITIGE

Mme [I] [P], ayant confié en 2023 des travaux de réfection d’une habitation, sise [Adresse 5] à [Localité 6], qu’elle soutient être inachevés et affectés de désordres, confiés à la société O’Karo (Modern craft -Okaro), a fait assigner en référé cette dernière, par acte de commissaire de justice du 16 novembre 2023, afin qu’un expert judiciaire soit désigné et que la requise soit condamnée, sous astreinte, à produire l’intégralité des attestations d’assurance applicables au chantier litigieux et à lui payer 2 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.

A l’audience du 12 avril 2024, Mme [I] [P] s’est désistée de sa demande au titre de la production des attestations d’assurance mais a maintenu, en revanche, ses autres réclamations.

La société O’Karo (Modern craft -Okaro), contestant être à l’origine des désordres qui lui sont reprochés et soutenant avoir été contrainte d’abandonner le chantier du fait de la demanderesse, a émis protestations et réserves d’usage quant à la demande d’expertise et sollicité le rejet de toute autre prétention.

L’affaire a été mise en délibéré au 7 juin 2024.

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES,

Sur la demande relative à l’expertise

Suivant l’article 145 du code de procédure civile ; “s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé.”

L’existence de contestations sérieuses ne constitue pas un obstacle à la mise en œuvre des dispositions de l’article précité. Il appartient au juge saisi de l’application de ce texte de caractériser le motif légitime d’ordonner une mesure d’instruction sans toutefois procéder préalablement à l’examen de la recevabilité d’une éventuelle action, non plus que de ses chances de succès sur le fond.

Il suffit de constater qu’un tel procès est possible, qu’il a un objet et un fondement suffisamment déterminés, que sa solution peut dépendre de la mesure d’instruction sollicitée et que celle-ci ne porte aucune atteinte illégitime aux droits et libertés fondamentaux d’autrui.

En l’espèce, les pièces produites par Mme [I] [P], notamment un constat d’huissier du 12 septembre 2023, sont de nature à établir que le chantier confié à la société O’Karo (Modern craft -Okaro) n’a pas été achevé et est affecté de malfaçons. La demanderesse a ainsi un intérêt légitime à ce qu’un expert judiciaire impartial puisse examiner les travaux effectués.

L’équité n’exige pas à ce stade de la procédure de faire droit à la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Les dépens resteront à la charge de Mme [I] [P] ayant pris l’initiative de l’instance en référé.

Il y a lieu de rappeler que la présente ordonnance est, de plein droit, exécutoire par provision.

PAR CES MOTIFS

Jugeant par ordonnance prononcée par mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,

Vu l’article 145 du code de procédure civile,

Ordonnons une expertise judicaire.

Désignons :

M. [E] [B]

atelier d’architecture chemal et martin acm

[Adresse 4]

[Localité 2]

Port. : [XXXXXXXX01]

Mèl : [Courriel 7]

Avec mission de :

— Prendre connaissance de tous documents contractuels et techniques utiles à l’accomplissement de sa mission, notamment les devis, factures…,

— Se rendre sur les lieux situés après avoir convoqué les parties et leurs conseils,

— Lister les désordres visés dans l’assignation et dans le procès-verbal de constat du 12 septembre 2023, cette liste marquera les limites de la saisine de l’expert,

— En indiquer leur nature et leur importance, en précisant s’ils peuvent compromettre la stabilité et/ou la solidité de l’ouvrage et/ou le rendre impropre à sa destination ;

— Les décrire en précisant leur siège, leur gravité, leur évolution et leur date d’apparition,

— Déterminer l’origine, l’importance, la date d’apparition et les causes de ces désordres en décrivant tous les moyens d’investigations employés,

— Indiquer pour chaque désordre les conséquences, quant à la solidité, l’habitabilité, l’esthétique de l’ouvrage et plus généralement, quant à l’usage qui peut en être attendu ou quant à la conformité de sa destination,

— Indiquer les moyens propres à remédier aux désordres et/ou les travaux restant à effectuer, et donner son avis sur leur coût poste par poste, sur la base des devis produits par les parties, sauf en cas de carence à proposer lui-même ou à l’aide d’un sapiteur, une estimation du coût, et en évaluer la durée prévisible et les éventuelles contraintes liées à leur exécution,

— Donner tous éléments d’information techniques et de fait (malfaçons, non conformités, vice de construction, défaut d’entretien, inachèvements…) permettant à la juridiction du fond de statuer sur les responsabilités et dans quelles proportions,

— Donner tous éléments d’appréciation concernant le ou les préjudices allégués par Mme [I] [P] du fait des désordres, puis de leur réparation, en précisant notamment leur point de départ et éventuellement la date à laquelle ils ont cessé,

— Plus généralement faire toutes observations utiles à la solution du litige,

— établir un pré-rapport pour le cas où des travaux urgents seraient nécessaires lequel sera déposé au tribunal,

Disons que l’expert commis, saisi par le GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE sur la plateforme OPALEXE s’il y est inscrit, devra accomplir personnellement sa mission conformément aux dispositions des articles 263 et suivants du code de procédure civile et qu’il déposera son rapport en un exemplaire original, au greffe du tribunal judiciaire de MARSEILLE, service du contrôle des expertises dans le délai de 9 mois à compter de l’avis de consignation, sauf prorogation de délai dûment sollicité en temps utile auprès du juge du contrôle (en fonction d’un nouveau calendrier prévisionnel préalablement présenté aux parties),

Disons que l’expert devra, dès réception de l’avis de versement de la provision à valoir sur sa rémunération, convoquer les parties à une première réunion qui devra se tenir avant l’expiration d’un délai de deux mois, au cours de laquelle il procédera à une lecture contradictoire de sa mission, présentera la méthodologie envisagée, interrogera les parties sur d’éventuelles mises en cause, établira contradictoirement un calendrier de ses opérations et évaluera le coût prévisible de la mission, et qu’à l’issue de cette première réunion il adressera un compte rendu aux parties,

Disons que l’expert devra impartir aux parties un délai pour déposer les pièces justificatives qui lui paraîtraient nécessaires et, éventuellement, à l’expiration dudit délai, saisir, en application de l’article 275 alinéa 2 du code de procédure civile, le juge chargé du contrôle des expertises pour faire ordonner la production de ces documents s’il y a lieu sous astreinte ou, le cas échéant, être autorisé à passer outre, poursuivre ses opérations et conclure sur les éléments en sa possession,

Disons que l’expert pourra recueillir l’avis d’un autre technicien, mais seulement dans une spécialité distincte de la sienne,

Disons que, sauf accord contraire des parties, l’expert devra adresser à celles-ci une note de synthèse dans laquelle il rappellera l’ensemble de ses constatations matérielles, présentera ses analyses et proposera une réponse à chacune des questions posées par la juridiction,

Disons que l’expert devra fixer aux parties un délai pour formuler leurs dernières observations ou réclamations en application de l’article 276 du code de procédure civile et rappelle qu’il ne sera pas tenu de prendre en compte les transmissions tardives ;

Désignons le magistrat chargé du contrôle des expertises par ordonnance présidentielle de roulement pour suivre la mesure d’instruction et statuer sur tous incidents,

Disons que l’expert devra rendre compte à ce magistrat de l’avancement de ses travaux et des diligences accomplies ainsi que des difficultés qui font obstacle à l’accomplissement de sa mission,

Ordonnons la consignation auprès du Régisseur du Tribunal judiciaire de Marseille par Mme [I] [P] d’une avance de 4.000 euros HT à titre de provision à valoir sur la rémunération de l’expert dans les trois mois de la présente ordonnance (accompagnée de la copie de la présente ordonnance),

Disons qu’à défaut de consignation dans ce délai la désignation de l’expert sera caduque et privée de tout effet en vertu de l’article 271 du code de procédure civile à moins que le juge du contrôle, à la demande d’une partie se prévalant d’un motif légitime, ne décide une prorogation du délai ou un relevé de la caducité,

Rejetons toutes les autres demandes,

Laissons les dépens du présent référé à la charge de Mme [I] [P].

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT