Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 0p3 p prox réf., 6 juin 2024, n° 24/02361 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02361 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Délibéré pour mise à disposition de la décision |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
Pôle de Proximité
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
ORDONNANCE DU : 12 Septembre 2024
Président : Mme HAK, Vice-présidente
Greffier : Madame DEGANI,
Débats en audience publique le : 06 Juin 2024
GROSSE :
Le 13 septembre 2024
à Me Fabien BOUSQUET
Le ……………………………………………
à Me ………………………………………..
Le ……………………………………………
à Me ………………………………………..
EXPEDITION :
Le ………………………………………………….
à Me ………………………………………………
Le ………………………………………………….
à Me ………………………………………………
Le …………………………………………………..
à Me ………………………………………………
N° RG 24/02361 – N° Portalis DBW3-W-B7I-4ZZV
PARTIES :
DEMANDERESSE
S.C.I. ODYSSEE, domiciliée : chez Mme [K] [Z], dont le siège social est sis Représentée par son administrateur de biens le Cabinet – LAUGIER-FINE [Adresse 1]
représentée par Me Fabien BOUSQUET, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR
Monsieur [C] [Y]
né le 21 Février 1949 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2]
non comparant
EXPOSE DU LITIGE
Par acte sous signature privée en date du 19 mai 2020, la SCI ODYSSEE a donné à bail à Monsieur [C] [Y] un appartement à usage d’habitation [Adresse 2].
Des loyers étant demeurés impayés, la SCI ODYSSEE a fait signifier à Monsieur [Y] par acte de commissaire de justice en date du 21 décembre 2023, un commandement de payer la somme de 12.523,36 euros, en principal, correspondant à l’arriéré locatif et visant la clause résolutoire contractuelle.
Par assignation du 21 mars 2024, la SCI ODYSSEE, domiciliée chez Madame [K] [Z], représentée par son administrateur de biens le cabinet LAUGIER FINE, a attrait Monsieur [C] [Y] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Marseille, statuant en référé, aux fins de voir :
??constater l’acquisition de la clause résolutoire pour défaut de paiement de loyers ;????ordonner l’expulsion immédiate de Monsieur [Y] de l’immeuble précité, ainsi que celle de tous occupants de son chef, et ce avec l’assistance de la force publique s’il y a lieu ; ??condamner Monsieur [Y] à payer à titre provisionnel : Une somme de 4.573,28 euros avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation au titre de l’arriéré locatif arrêté au 7 mars 2024 ; Une indemnité d’occupation mensuelle égale au dernier loyer avec charges ; 1.000 euros en application de de l’article 700 du Code de Procédure Civile ; Les dépens et frais d’exécution.
Appelée à l’audience du 6 juin 2024, l’affaire a été retenue et plaidée.
La SCI ODYSSEE, représentée par son conseil, a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance, sauf à actualiser sa créance à la somme de 6.489,10 euros, au 1er juin 2024, terme du mois de juin 2024 inclus.
Cité à étude, Monsieur [C] [Y] n’a pas comparu et n’a pas été représenté.
Aucun rapport de diagnostic social et financier du locataire n’est parvenu au tribunal.
La décision a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 12 septembre 2024.
MOTIFS DE LA DECISION,
Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
L’absence de comparution de Monsieur [C] [Y] ne fait ainsi pas obstacle à ce qu’il soit statué dans le litige l’opposant à la SCI ODYSSEE.
En application de l’article 834 du code civil, dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peuvent ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.
En application de l’article 835 du même code le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.
Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.
Sur la recevabilité de la demande de résiliation
Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture des Bouches du Rhône le 21 mars 2024, soit plus de six semaines avant l’audience du 6 juin 2024, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.
Par ailleurs, la SCI ODYSSEE justifie avoir signalé la situation d’impayés à la CCAPEX des Bouches du Rhône le 21 décembre 2023, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation le 21 mars 2024, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.
La demande aux fins de constatation de résiliation du bail est donc recevable.
Sur l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation du bail
L’une des obligations essentielles du preneur d’un contrat de bail est celle du paiement des loyers aux termes convenus en application de l’article 7 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.
En matière de bail, l’article 24 I de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
En l’espèce, le bail conclu le 19 mai 2020 contient une clause résolutoire (article 4.3.2.1) et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 21 décembre 2023, pour la somme en principal de 2.523,36 euros.
Les causes du commandement de payer n’ont pas été intégralement soldées dans le délai de deux mois imparti, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail sont réunies à la date du 21 février 2024.
Monsieur [Y] étant occupant sans droit ni titre depuis cette date, il convient d’ordonner son expulsion ainsi que l’expulsion de tous occupants de son chef, selon les modalités fixées au dispositif de la présente décision.
Sur la demande en paiement au titre de l’arriéré locatif et de l’indemnité d’occupation
Le maintien dans les lieux postérieurement à la date d’expiration du bail constitue une faute civile ouvrant droit à réparation en ce qu’elle cause un préjudice certain pour le propriétaire dont l’occupation indue de son bien l’a privé de sa jouissance. L’indemnité d’occupation, qui est également de nature compensatoire, constitue une dette de jouissance correspondant à la valeur équitable des locaux.
Compte tenu du contrat antérieur et afin de préserver les intérêts du demandeur, il convient de fixer le montant de l’indemnité d’occupation mensuelle due de la date de résiliation du bail au départ de Monsieur [Y] par remise des clés ou expulsion au montant des loyers et charges qui auraient été dus si le bail s’était poursuivi, et de condamner Monsieur [Y] à son paiement, soit un montant actuel de 648,65 euros.
Par ailleurs, il ressort du commandement de payer, de l’assignation et du décompte fourni que Monsieur [Y] reste devoir un arriéré locatif de 6.479,10 euros (hors acomptes sur clause pénale réputée non écrite), comptes arrêtés au 1er juin 2024, terme du mois de juin 2024 inclus.
Monsieur [Y] qui ne comparaît pas, n’apporte par définition aucun élément de nature à contester le principe ou le montant de cette dette. Il sera condamné à verser cette somme avec intérêts au taux légal sur la somme de 4.573,28 euros à compter de l’assignation du 21 mars 2024 et pour le surplus à compter de la présente décision, au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés.
En l’absence de Monsieur [Y] et de toute information sur sa situation personnelle, financière et professionnelle, il ne peut être envisagé de lui accorder d’office des délais de paiement de droit commun ou dérogatoires.
Sur les demandes accessoires
L’équité exige de condamner Monsieur [Y] à payer à la SCI ODYSSEE une somme de 500 euros pour les frais exposés dans l’instance et non compris dans les dépens.
De plus, Monsieur [Y], partie perdante, supportera la charge des entiers dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile.
La demande portant sur les frais d’exécution, prématurée et hypothétique, sera rejetée.
La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l’article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection de MARSEILLE statuant en référé, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort et mise à disposition au greffe,
Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront mais, dès à présent,
CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 19 mai 2020, entre la SCI ODYSSEE et Monsieur [C] [Y], portant sur un appartement à usage d’habitation [Adresse 2], sont réunies à la date du 21 février 2024 ;
ORDONNONS en conséquence à Monsieur [C] [Y] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification du présent jugement ;
DISONS qu’à défaut pour Monsieur [C] [Y] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, la SCI ODYSSEE pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, conformément à l’article L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;
CONDAMNONS Monsieur [C] [Y] à verser à la SCI ODYSSEE, à titre provisionnel, une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant correspondant au dernier loyer échu augmenté des charges, soit un montant de 648,65 euros, indemnité due à compter du 21 février 2024 et jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux, matérialisée par la remise des clés ou l’expulsion ;
CONDAMNONS Monsieur [C] [Y] à payer à la SCI ODYSSEE, à titre provisionnel, la somme de 6.479,10 euros avec intérêts au taux légal sur la somme de 4.573,28 euros à compter de l’assignation du 21 mars 2024 et pour le surplus à compter de la présente décision, au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés au 1er juin 2024, terme du mois de juin 2024 inclus ;
REJETONS le surplus des demandes ;
CONDAMNONS Monsieur [C] [Y] à payer à la SCI ODYSSEE une somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNONS Monsieur [C] [Y] aux entiers dépens ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Ainsi jugé et prononcé par ordonnance signée les jour, mois et an susdits par le président et le greffier susnommés et mise à disposition au greffe.
Le greffier, Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Cabinet ·
- Allemagne ·
- Siège ·
- Syndic ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Au fond ·
- Procédure
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Décision implicite ·
- Instance ·
- Partie ·
- Lettre recommandee ·
- Défense au fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Ballet ·
- Contribution ·
- Fins ·
- Tribunal judiciaire
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Nom patronymique ·
- Partage ·
- Jugement ·
- Frais supplémentaires ·
- Avantages matrimoniaux
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Procédure participative ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat ·
- Maintien ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption plénière ·
- Etat civil ·
- République ·
- Diligences ·
- Vices ·
- Matière gracieuse ·
- Affaires étrangères ·
- Santé ·
- Sexe
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Île-de-france ·
- Tribunal compétent ·
- Débiteur ·
- Avertissement ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Lettre recommandee
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conseil syndical ·
- Immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copropriété ·
- Mandat des membres ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Mise en état
- Véhicule ·
- Exécution ·
- Saisie-attribution ·
- Immatriculation ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
- Recours en annulation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Mer ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Annulation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.