Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab d, 18 juin 2025, n° 24/11991 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/11991 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 11]
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab D
JUGEMENT DU 18 JUIN 2025
N° RG 24/11991 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5ABW
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [U] / [E] [X]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 10 Mars 2025
Madame BLISSON, Juge aux Affaires Familiales
Madame CAYRIER, Greffier,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 18 Juin 2025
Jugement réputé contradictoire, en premier ressort rendu publiquement
par :
Madame BLISSON, Juge aux Affaires Familiales
Madame CAYRIER, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [W] [S] [U] épouse [E] [X]
née le [Date naissance 5] 1988 à [Localité 12] (Bouches-du-Rhône)
de nationalité Française
[Adresse 7]
[Adresse 9] [Adresse 8]
[Localité 3]
représentée par Me Rémy DURIVAL, avocat au barreau de MARSEILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C130552024009997 du 25/06/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
DEFENDEUR :
Monsieur [C] [E] [X]
né le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 10] (TUNISIE)
de nationalité Tunisienne
[Adresse 6]
[Localité 2]
défaillant
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire, rendu publiquement mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 17 septembre 2021 à [Localité 11] (Bouches-du-Rhône) (13) ;
Vu l’assignation en date du 25 octobre 2024 ;
Vu les articles 237 et suivants du Code civil ;
PRONONCE le divorce de :
— [C] [E] [X], né le [Date naissance 4] 1995 à [Localité 10] (Tunisie)
et de
— [W], [S] [U], née le [Date naissance 5] 1988 à [Localité 13] (Bouches-du-Rhône)
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ;
RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les époux est fixée au 25 octobre
2024 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 478 du Code de procédure civile, le présent jugement sera non avenu à défaut de signification dans les 6 mois de sa date ;
CONDAMNE madame [W] [U] aux entiers dépens de l’instance ;
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 18 JUIN 2025.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Administration de biens ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Location ·
- Mise en état ·
- Immeuble ·
- Gestion ·
- Incident ·
- Administration
- Construction ·
- Entreprise ·
- Préjudice de jouissance ·
- Coûts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport d'expertise ·
- Froment ·
- Béton ·
- Consorts ·
- Expertise judiciaire
- Victime ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Aide ·
- Activité ·
- Hospitalisation ·
- Déficit ·
- Physique ·
- Examen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Technique ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Motif légitime ·
- Dire ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Meubles ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Expulsion
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Polynésie française ·
- Procédure participative ·
- Représentation ·
- Médiation ·
- Procédure accélérée ·
- Courriel ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Carburant ·
- Vente ·
- Expertise ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Défaillance ·
- Défaut
- Expertise ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Motif légitime ·
- Juge des référés ·
- Dire ·
- Consignation
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Meubles ·
- Clause ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Juge
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Médiation ·
- Indemnité
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Partie commune ·
- Construction ·
- Assemblée générale ·
- Immeuble ·
- Jouissance exclusive ·
- Usucapion ·
- Bâtiment ·
- Copropriété
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.