Tribunal Judiciaire de Marseille, 0p10 aud civile prox 1, 5 mai 2025, n° 24/06877
TJ Marseille 5 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Défaut de paiement de l'emprunteur

    La cour a constaté que l'emprunteur n'a pas contesté la dette et que les éléments fournis par la créancière corroborent sa demande.

  • Accepté
    Résiliation du contrat pour non-paiement

    La cour a jugé que la résiliation du contrat était justifiée par le défaut de paiement de l'emprunteur.

  • Accepté
    Application de la pénalité légale en cas de défaillance

    La cour a estimé que la pénalité légale était applicable en raison du non-paiement des échéances.

  • Accepté
    Responsabilité de la partie succombante

    La cour a jugé que la défenderesse, ayant succombé, devait être condamnée aux dépens.

  • Accepté
    Urgence et nécessité d'exécution immédiate

    La cour a estimé que l'exécution provisoire était justifiée pour assurer le recouvrement des créances.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, 0p10 aud civ. prox 1, 5 mai 2025, n° 24/06877
Numéro(s) : 24/06877
Importance : Inédit
Dispositif : Délibéré pour mise à disposition de la décision
Date de dernière mise à jour : 25 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, 0p10 aud civile prox 1, 5 mai 2025, n° 24/06877