TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

Pôle de Proximité

JUGEMENT DU : 06/10/2025 pror 3 Novembre 2025

Président : Monsieur BOTTERO, Vice-Président

Greffier : DE ANGELIS,

Débats en audience publique le : 04 Août 2025

GROSSE :

Le ……………………………………………

à Me … Caroline GIRAUD……..

Le ……………………………………………

à Me ………………………………………..

Le ……………………………………………

à Me ………………………………………..

EXPEDITION :

Le ………………………………………………….

à Me ………………………………………………

Le ………………………………………………….

à Me ………………………………………………

Le …………………………………………………..

à Me ………………………………………………

N° RG 24/05314 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5LKE

PARTIES :

DEMANDERESSE

S.A. LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE NOUVELLE DENOMINATION DE LA BANQUE POSTALE FINANCEMENT, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par M^e Caroline GIRAUD, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDEUR

Monsieur [D] [H] [V] [C]

né le [Date naissance 3] 1978 à [Localité 5], demeurant [Adresse 2]

non comparant

EXPOSE DU LITIGE

Par acte du 30 juillet 2024 SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE a assigné [C] [D] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 4], pour les motifs suivants tels qu’ils résultent de son acte introductif d’instance.

Selon offre de contrat signée le 10 mars 2020 SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE consentait à [C] [D] un contrat de crédit d’un montant de 22009 € au taux de 5,25 %.

[C] [D] s’est montré défaillant dans le respect de ses obligations si bien que la déchéance du terme a été prononcée le 22 décembre 2023.

Lors de l’audience du 4 août 2025, SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE s’est référée à son assignation et a demandé au juge des contentieux de la protection de [Localité 4], sur le fondement des articles R 312-35, L 312-39 et D 312-16 du code de la consommation, de :

— Condamner [C] [D] à lui payer la somme de 16220,46 euros avec intérêts au taux contractuel de 5,25 % à compter du 22 décembre 2023-Condamner [C] [D] à lui payer la somme de 800,00€ sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.-Condamner [C] [D] au paiement des entiers dépens.Ordonner l’exécution provisoire

Cité par acte de commissaire de justice transformé en procès-verbal de vaines recherches, [C] [D] n’a pas comparu.

La présente décision sera repute contradictoire

MOTIFS

Conformément à l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge est fondé à statuer sur le fond et à faire droit à la demande dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la créance de SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE:

L’article L311-30 du code de la consommation dispose que, « en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur pourra exiger le remboursement immédiat du capital existant dû, majoré des intérêts échus mais non payés.

Jusqu’à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent les intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt ».

En l’espèce, SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE soutient que [C] [D] lui doit la somme de :

la somme de 16220,46 euros avec intérêts au taux contractuel de 5,25 % à compter du 22 décembre 2023

SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE fournit au dossier le contrat souscrit par [C] [D] ainsi qu’un historique comptable.

Le contrat contient une clause résolutoire en cas de non paiement.

Ces éléments corroborent son allégation.

[C] [D] ne fournit aucun élément au dossier de nature à contester la dette.

La demande de SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse ne peut qu’être accueillie.

Par conséquent, il y a lieu de faire droit à la demande de SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE, de constater la résiliation du contrat et de condamner [C] [D] à lui payer la somme de 16220,46 euros avec intérêts au taux contractuel de 5,25 % à compter du 22 décembre 2023

Sur les dépens, l’article 700 du code de procédure civile et l’exécution provisoire

[C] [D] , qui succombe, sera tenu aux dépens.

Aucune considération tirée de l’équité ou de la situation économique des parties ne justifie qu’il soit accordé une indemnité au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Les couts d’exécution forcée, purement hypothétiques à ce stade, ne seront pas mis à la charge du défendeur.

Il convient de rappeler que la présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément aux articles 514 et 514-1 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement repute contradictoire premier ressort,

Condamne [C] [D] à payer à SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE la somme de 16220,46 euros avec intérêt au taux contractuel de 5,25 % à compter du 22 décembre 2023 ;

Rejette les demandes supplémentaires ou contraires ;

Condamne [C] [D] aux dépens ;

Dit n’y avoir lieu à l’application de l’article 700 du code de procédure civile ;

Rappelle que le présent jugement est de droit exécutoire à titre provisoire ;

Le greffier Le juge des contentieux de la protection