Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. ssi, 29 avr. 2025, n° 24/02870 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02870 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 3]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 24/02870 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5DOA
Date du Recours : 19 juin 2024
Objet du Recours :Forme opposition à la contrainte du 28/05/2024 signifiée le 03/06/2024 d’un montant de 37 761 € ( 2015, 2016, 2017, 09/2020, 10/2020, 11/2020, 12/2020 )
Mise en demeure n°0064825325 du 19/06/2019, n° 0097185046 du 20/12/2023
N° cotisant : 937000002001764158
Code recours : 88B
N°minute: 25/01924
DEMANDERESSE
Organisme [9]
[Adresse 8]
[Localité 4]
Rep/assistant : Maître Clémence AUBRUN de la SELARL BREU-AUBRUN-GOMBERT ET ASSOCIES, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
DEFENDEUR
Monsieur [E] [S]
[Adresse 1]
[Localité 2]
ORDONNANCE PRÉSIDENTIELLE
Le directeur de l’URSSAF a décerné le 28 mai 2024 une contrainte n°64825325 d’un montant de 37 761 € à l’encontre de [E] [S], signifiée le 3 juin 2024, au titre de cotisations sociales et majorations de retard pour l’année 2015, 2016, 2017 et septembre à décembre 2020.
Par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 21 juillet 2024, [E] [S], par l’intermédiaire de son conseil de l’époque, a formé opposition à cette contrainte auprès du greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille.
L’article R.133-3 du code de la sécurité sociale dispose que le débiteur peut former opposition par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée au secrétariat-greffe du tribunal compétent dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification de la contrainte.
En application des articles R.142-10-2 et R.142-10-5 du même code, le président de la formation de jugement peut, par ordonnance motivée, rejeter les requêtes manifestement irrecevables et, pour l’instruction de l’affaire, exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 780 à 801 du code de procédure civile.
Et selon l’article 789 du code de procédure civile, le juge de la mise en état est compétent pour statuer sur les fins de non-recevoir.
En l’espèce, la contrainte a été régulièrement signifiée le 3 juin 2024, de sorte que le délai pour former opposition expirait le 18 juin 2024.
Par conséquent, la requête expédiée le 21 juillet 2024 doit être déclarée irrecevable pour cause de forclusion.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Florent PASCAL, président du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale,
DÉCLARONS irrecevable, pour cause de forclusion, l’opposition formée le 21 juillet 2024 par [E] [S] à l’encontre de la contrainte n°64825325 du 28 mai 2024 décernée par le directeur de l’URSSAF, et signifiée le 3 juin 2024 ;
DISONS que ladite contrainte produira son plein et entier effet ;
DISONS que les frais de signification de la contrainte, ainsi que de tous actes de procédure nécessaires à son exécution, sont à la charge du débiteur conformément à l’article R.133-6 du code de la sécurité sociale.
En application de l’article 795 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans les quinze jours de sa notification.
À [Localité 7], le 29 Avril 2025
L’AGENT DE GREFFE LE PRÉSIDENT
Notifiée le:
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Millet ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Franchise ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Action directe ·
- Sinistre ·
- In solidum ·
- Suspension ·
- Expert judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Parents ·
- Pensions alimentaires ·
- Enfant majeur ·
- Épouse ·
- Créanciers ·
- Prestation familiale ·
- La réunion ·
- Mariage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Résidence ·
- Vacances ·
- Suisse ·
- Autorité parentale ·
- Prestation familiale ·
- Domicile ·
- Interdiction ·
- Education ·
- Contribution
- Divorce ·
- Classes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Madagascar ·
- Parents ·
- Partage ·
- Commissaire de justice ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Commun accord
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Ukraine ·
- Russie ·
- Force publique ·
- République
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Liberté individuelle ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Consentement ·
- Adhésion ·
- Certificat
- Commissaire de justice ·
- Algérie ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Conseil ·
- International
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Notaire ·
- Indivision ·
- Vente ·
- Biens ·
- Partage amiable ·
- Licitation ·
- Partie ·
- Prix ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- In solidum ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Charges ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Vol ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Réglement européen ·
- Adresses ·
- Destination ·
- Resistance abusive
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.