Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab b, 12 juin 2025, n° 21/04277 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 21/04277 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème chambre Cab B
JUGEMENT DU 12 JUIN 2025
N° RG 21/04277 – N° Portalis DBW3-W-B7F-YXON
Art. 751 du CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [E] / [I]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 27 Mars 2025
Mme THOMAS, Juge aux Affaires Familiales
Madame TROUBAT D’AUBIGNY, Greffière,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 12 Juin 2025
Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Mme THOMAS, Juge aux Affaires Familiales
Madame TROUBAT D’AUBIGNY, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [D] [O] [E]
né le [Date naissance 1] 1945 à [Localité 10] (BOUCHES-DU-RHÔNE)
de nationalité Française
Profession : Retraité(e)
[Adresse 8]
[Localité 3]
représenté par Me Emilie CASTELLANI, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Madame [P] [Z] [I] épouse [E]
née le [Date naissance 5] 1967 à [Localité 11] (SEINE-[Localité 12])
de nationalité Française
[Adresse 7]
[Localité 2]
représentée par Me Ghislaine BERENGER, avocat au barreau de MARSEILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 130550012021007966 du 03/05/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
La Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le [Date mariage 4] 1997 à [Localité 9] (Bouches-du-Rhône),
Vu l’assignation en date du 28 avril 2021,
Vu les articles 237 et suivants du Code civil ;
PRONONCE le divorce de :
[D], [O] [E]
Né le [Date naissance 6] 1945 à [Localité 10] (Bouches-du-Rhône)
et de
[P], [Z] [I]
Née le [Date naissance 5] 1967 à [Localité 11] (Seine [Localité 12])
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ;
DEBOUTE [D] [E] de sa demande de report des effets du divorce entre les époux au 5 janvier 2020 ;
RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les époux est fixée au 28 avril 2021 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint ;
DEBOUTE [P] [I] de sa demande de prestation compensatoire ;
DEBOUTE [D] [E] de ses demandes relatives à la liquidation de leur régime matrimonial ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
SUPPRIME la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant commun majeur mise à la charge d'[D] [E] par ordonnance du 5 juillet 2022 ;
RAPPELLE que les mesures portant sur la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
CONDAMNE [D] [E] aux entiers dépens de l’instance.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 12 JUIN 2025.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption ·
- Etat civil ·
- Matière gracieuse ·
- Profession ·
- Nom de famille ·
- Registre ·
- Acte ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Crédit lyonnais ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Résolution judiciaire ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Chose jugée ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Bénéfice ·
- Contentieux
- Chèque ·
- Titre exécutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Saisie ·
- Huissier de justice ·
- Juge ·
- Exécution forcée ·
- Paiement ·
- Huissier
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Fleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Assureur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Décision d’éloignement ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- République centrafricaine ·
- Notification ·
- Assignation à résidence ·
- Garantie
- Consorts ·
- Eaux ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expert ·
- Dalle ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Origine ·
- Référé
- Veuve ·
- Commandement de payer ·
- Provision ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Suisse ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Contentieux ·
- Fond ·
- Protection ·
- Conseil
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Budget ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Fond ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Intérêt
- Hospitalisation ·
- Adhésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Discours ·
- Idée ·
- Procédure d'urgence ·
- Trouble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.