Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 9 sept. 2025, n° 25/02985 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02985 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 7]
[Adresse 10]
[Localité 1]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 25/02985 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6VA7
Date du Recours : 15 juillet 2025
Objet du Recours :conteste rejet implicite cra saisie le 06/06/2025 (ar cpam du 19/06/2025) : concernant le refus d’attribution de la complémentaire santé solidaire
décision initiale (non jointe)
n° de ss : [Numéro identifiant 4]Code recours : 88W
N° minute : 25/03337
DEMANDERESSE
Madame [C] [I]
[Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 2]
DEFENDERESSE
Organisme [8]
********
[Localité 3]
ORDONNANCE IRRECEVABILITÉ MANIFESTE
SAISINE PRÉMATURÉE CRA – RAPO
Par requête en date du 15 juillet 2025, madame [C] [I] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille pour contester une décision rendue par la [8].
Aux termes des articles L. 142-4 et R 142-1 du code de la sécurité sociale, les réclamations formées contre les décisions des organismes de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole de salariés ou de non-salariés sont précédées d’un recours préalable auprès d’une commission de recours amiable composée et constituée au sein du conseil, du conseil d’administration ou de l’instance régionale de chaque organisme.
Cette commission doit être saisie dans le délai de deux mois à compter de la notification de la décision contre laquelle les intéressés entendent former une réclamation.
Suivant l’article R142-6 du code de la sécurité sociale, lorsque la décision du conseil, du conseil d’administration ou de l’instance régionale ou de la commission n’a pas été portée à la connaissance du requérant dans le délai de deux mois, l’intéressé peut considérer sa demande comme rejetée, étant souligné que le délai de deux mois court à compter de la réception de la réclamation par l’organisme de sécurité sociale, sauf si des documents sont produits par le réclamant après le dépôt de la réclamation, auquel cas le délai ne court qu’à dater de la réception de ces documents.
Aux termes de l’article R. 142-10-2 du code de la sécurité sociale, le président de la formation de jugement peut, par ordonnance motivée, rejeter les requêtes manifestement irrecevables.
En l’espèce, madame [C] [I] a justifié avoir saisi la commission de recours amiable ([9]) le 6 juin 2025 de sorte qu’à la date de saisine du pôle social, ladite commission, est toujours dans le délai pour statuer sur la réclamation.
Par conséquent, la requête, prématurée, est manifestement irrecevable.
PAR CES MOTIFS
Nous, Hélène MEO, première vice-présidente du tribunal judiciaire de Marseille, présidente de la formation de jugement, statuant par ordonnance rendue en premier ressort,
DÉCLARONS irrecevable la requête formée par madame [C] [I] le 15 juillet 2025 à l’encontre de la [8], comme étant prématurée ;
En application de l’article 538 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant sa notification.
A [Localité 11], le 09 Septembre 2025
La Présidente
Notifiée le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Successions ·
- Décès ·
- Notaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en état ·
- Veuve ·
- Date ·
- Patrimoine ·
- Acte de notoriété ·
- Incident
- Saisie conservatoire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Mesures conservatoires ·
- Recouvrement ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Montant ·
- Juge
- Société par actions ·
- Global ·
- Désistement ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Homologuer ·
- Instance ·
- Commissaire de justice ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Ags ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Ordonnance ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Devoir de vigilance ·
- Affaire pendante ·
- Hors de cause
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Protection ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Huissier ·
- Saisie
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Contrats ·
- Contentieux ·
- Capital ·
- Protection ·
- Prêt ·
- Défaillance ·
- Résolution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Assurances
- Classes ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Acte ·
- Épouse ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire
- Banque populaire ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Résolution ·
- Exigibilité ·
- Forclusion ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Exploitation ·
- Économie mixte ·
- Ville ·
- Désistement d'instance ·
- Prévoyance ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Vice caché ·
- Coûts ·
- Résolution ·
- Usure ·
- Vendeur
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Audience ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.