Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab g, 25 mars 2026, n° 25/11938 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/11938 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème chambre Cab G
JUGEMENT DU 25 MARS 2026
N° RG 25/11938 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6P7V
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire :, [H] /, [U]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 27 Janvier 2026
Madame GERMANI, Juge aux Affaires Familiales
Madame BILLOUX,,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 25 Mars 2026
Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame GERMANI, Juge aux Affaires Familiales
Madame ABATTIOUI, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur, [W], [H]
né le, [Date naissance 1] 1986 à, [Localité 1]
de nationalité Française
Profession : Sans profession,
[Adresse 1],
[Adresse 2],
[Localité 2]
représenté par Me Victor RAVENAUX, avocat au barreau de MARSEILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro c130552025008105 du 11/06/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de, [Localité 3])
DEFENDEUR :
Madame, [C], [U] épouse, [F]
née le, [Date naissance 2] 1993 à, [Localité 4] (MAROC)
de nationalité Marocaine
Profession : Sans profession,
[Adresse 3],
[Localité 5]
représentée par Me Chantal FORTUNE, avocat au barreau de MARSEILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro c130552025017451 du 26/11/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de, [Localité 3])
,
[Motifs de la décision occultés]
,
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 08 février 2021 à, [Localité 6] (Maroc) ;
Vu l’assignation en date du 29 octobre 2025 ;
Vu les articles 237 et suivants du Code civil ;
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal entre
,
[W], [H],
né le, [Date naissance 1] 1986 à, [Localité 3] (Bouches-du-Rhône)
et
,
[C], [U],
née le, [Date naissance 3] 1993 à, [Localité 4] (Maroc)
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties et en tant que de besoin sur les registres tenus à l’Etat-civil à, [Localité 7];
REPORTE les effets du divorce entre les époux en ce qui concerne leurs biens au 19 octobre 2023 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE monsieur, [W], [H] aux entiers dépens de l’instance ;
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 25 MARS 2026
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrôle technique ·
- Corrosion ·
- Véhicule ·
- Remboursement ·
- Défaillance ·
- Vices ·
- La réunion ·
- Titre ·
- Pollution ·
- Vente
- Contestation sérieuse ·
- Remise en état ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Laine ·
- Obligation ·
- Valeur
- Tribunal judiciaire ·
- Portugal ·
- Profession ·
- Adoption ·
- Etat civil ·
- Adresses ·
- Brésil ·
- Matière gracieuse ·
- Nom de famille ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Véhicule ·
- Titre ·
- Contrat de crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Déchéance du terme ·
- Restitution ·
- Réserve de propriété
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Turquie ·
- Famille ·
- Compétence des juridictions ·
- Cabinet ·
- Obligation alimentaire ·
- Règlement ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution
- Pénalité ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Usurpation d’identité ·
- Transmission de document ·
- Prestation ·
- Sécurité sociale ·
- Sms ·
- Action sociale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente forcée ·
- Adjudication ·
- Exécution ·
- Fonds commun ·
- Conditions de vente
- Vol ·
- Annulation ·
- Réglement européen ·
- Épouse ·
- Indemnisation ·
- Destination ·
- Application ·
- Dernier ressort ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Assainissement ·
- Fromagerie ·
- Installation ·
- Responsabilité ·
- Assureur ·
- Enseigne ·
- Eau usée ·
- In solidum ·
- Entreprise ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Nom patronymique ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Etat civil ·
- République ·
- Réquisition ·
- Transcription ·
- Conjoint
- Assureur ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Qualités ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Commune
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Défaillant ·
- Code civil ·
- Jugement ·
- Divorce ·
- Chambre du conseil ·
- Conseil ·
- Contradictoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.