Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, jld, 2 mai 2025, n° 25/01660 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01660 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Dossier N° RG 25/01660
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
[Adresse 15]
Ordonnance statuant sur la première requête en prolongation d’une mesure de rétention administrative
Ordonnance du 02 Mai 2025
Dossier N° RG 25/01660
Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Audrey WAVRANT, greffier ;
Vu les articles L742-1 à L 742-3, L 741-10, L 743-3, L 743-19, L 743-20, R 741-1 à R 743-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté pris le 15 avril 2025 par le préfet de Val-de-Marne faisant obligation à M. [R] [N] de quitter le territoire français ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 26 avril 2025 par le PRÉFET DU VAL-DE-MARNE à l’encontre de M. [R] [N], notifiée à l’intéressé le 28 avril 2025 à 09h00;
Vu la requête du PRÉFET DU VAL-DE-MARNE datée du 01 mai 2025, reçue et enregistrée le 1er mai 2025 à 08h11 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de vingt six jours de :
Monsieur [R] [N], né le 23 Février 2000 à [Localité 14] (MAROC), de nationalité Marocaine
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
En l’absence du procureur de la République régulièrement avisé par le greffier, dès réception de la requête, de la date, de l’heure, du lieu et de l’objet de la présente audience ;
Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments :
— Me Samir MBARKI, avocat de permanence au barreau de Meaux désigné d’office à la demande de la personne retenue pour l’assister ;
— Me Isabelle ZEARD ( cabinet ACTIS) , avocat représentant le PRÉFET DU VAL-DE-MARNE ;
— M. [R] [N] ;
Dossier N° RG 25/01660
MOTIFS DE LA DÉCISION
SUR LA DEMANDE DE PROLONGATION DE LA RÉTENTION:
Attendu que la procédure est régulière ;
Attendu qu’il convient de noter que le conseil du retenu critique l’absence de possibilité pour l’intéressé d’exercer son droit à la santé et au recours à un avocat lors du placement au local de rétention de [Localité 17], que toutefois ce moyen d’irrégularité soulevé après évocation du fond devra être déclaré irrecevable, et qu’à tout le moins il convient de constater qu’aucun élément n’est produit au soutien d’une telle violation des droits,
Attendu qu’il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que la personne retenue a été, dans les meilleurs délais suivant la notification de la décision de placement en rétention, pleinement informée de ses droits et placée en état de les faire valoir à compter de son arrivée au lieu de rétention ;
Attendu que la mesure d’éloignement n’a pu être mise à exécution dans le délai de quatre jours qui s’est écoulé depuis la décision de placement en rétention ;
Attendu qu’il n’est émis aucune critique sur les diligences accomplies jusqu’à présent par l’Administration pour que, conformément aux exigences de l’article L. 741-3 et L. 751-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la rétention n’excède pas le temps strictement nécessaire au départ de la personne faisant l’objet de la mesure d’éloignement, étant précisé que les autorités consulaires marocaines ont été saisies d’une demande de reconnaissance le 28 avril 2025 à 10h29 ; qu’au surplus la DGEF a été saisie également le 29 avril 2025 à 15h24 ;
Attendu que la personne retenue ne remplit pas les conditions d’une assignation à résidence, telles que fixées par l’article [18] 743-13 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en ce sens qu’elle n’a pas préalablement remis à un service de police ou à une unité de gendarmerie un passeport en cours de validité, quels que soient les mérites de ses garanties de représentation ;
Attendu qu’en définitive, rien ne s’oppose à ce que soit ordonnée la prolongation de la rétention administrative de la personne visée par la requête du préfet ;
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS la requête du PRÉFET DU VAL-DE-MARNE recevable et la procédure régulière ;
ORDONNONS la prolongation de la rétention de M. [R] [N] au centre de rétention administrative n°2 du [Localité 19] (77), ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de vingt six jours à compter du 2 mai 2025 ;
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 02 Mai 2025 à 12 h 05.
Le greffier, Le juge,
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Pour information :
— La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 20] dans les 24 heures de sa notification. Le délai d’appel qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. Le premier président est saisi par une déclaration écrite motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 20] (Service des étrangers – Pôle 1 Chambre 11), notamment par télécopie au 01.44.32.78.05 ou par courriel à l’adresse [Courriel 16]. Cet appel n’est pas suspensif. L’intéressé est maintenu à disposition de la justice jusqu’à l’audience qui se tiendra à la cour d’appel.
— Vous pouvez, pendant toute la durée de votre rétention, demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec votre consulat ou toute personne de votre choix.
— Vous avez également le droit de contacter toute organisation et instance nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté ([Adresse 8] ; www.cglpl.fr ; tél. : [XXXXXXXX03] ; fax : 01.42.38.85.32) ;
• le Défenseur des droits ([Adresse 11] ; tél. : [XXXXXXXX05]) ;
• France Terre d’Asile ([Adresse 9] ; tél. : [XXXXXXXX02]) ;
• Forum Réfugiés Cosi ([Adresse 10] ; tél. : [XXXXXXXX04]) ;
• Médecins sans frontières – MSF ([Adresse 12] ; tél. : [XXXXXXXX01]).
• La CIMADE ([Adresse 13] 60 50)
— France Terre d’Asile association indépendante de l’administration présente dans chacun des centres de rétention du Mesnil-Amelot (Tél. France Terre d’Asile CRA2 : [XXXXXXXX06] / [XXXXXXXX07] – Tél. France Terre d’Asile CRA 3 : 09.72.41.57.14 / 01.84.16.91.22), est à la disposition des retenus, sans formalité, pour les aider dans l’exercice effectif de leurs droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
— Vous pouvez aussi demander, à tout moment, qu’il soit mis fin à votre rétention par simple requête, motivée et signée, adressée au magistrat du siège par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.
Reçu le 02 mai 2025, dans une langue comprise, notification de la présente ordonnance avec remise d’une copie intégrale, information du délai d’appel et des modalités d’exercice de cette voie de recours, ainsi que le rappel des droits en rétention.
La personne retenue,
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 02 mai 2025.
L’avocat du PRÉFET DU VAL-DE-MARNE,
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 02 mai 2025.
L’avocat de la personne retenue,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance du terme ·
- Résolution ·
- Contentieux ·
- Contrat de prêt ·
- Débiteur ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt
- Associations ·
- Résiliation ·
- Redevance ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Procédure civile ·
- Protection ·
- Ordonnance de référé ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Contentieux ·
- Pièces ·
- Conclusion ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Conseil ·
- Clôture ·
- Protection
- Courtage ·
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit lyonnais ·
- Mainlevée ·
- Délais ·
- Saisie
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Mesures conservatoires ·
- Créance ·
- Comptable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- États-unis ·
- Responsable ·
- Public ·
- Finances publiques ·
- Île-de-france
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Piscine ·
- Compagnie d'assurances ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Qualités
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Trouble ·
- Chine ·
- Délai ·
- Siège ·
- Hacker ·
- Suspensif
- Désistement ·
- Comité d'entreprise ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Fins ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Contrat de prêt ·
- Consentement ·
- Crédit logement ·
- Nullité du contrat ·
- Banque ·
- Prêt immobilier ·
- Immobilier ·
- Contrat de crédit ·
- Nullité
- Tribunal judiciaire ·
- Autorisation ·
- Clôture ·
- Assistant ·
- Constitution ·
- Avocat ·
- Délibéré ·
- Date ·
- Procédure ·
- Absence
- Notaire ·
- Commissaire de justice ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Tunisie ·
- Émoluments ·
- Mariage ·
- Juge ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.