Tribunal Judiciaire de Mont-de-Marsan, Chambre de la famille, 25 septembre 2025, n° 22/01174
TJ Mont-de-Marsan 25 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Responsabilité de l'autre époux dans la rupture

    Le tribunal a estimé que les torts étaient partagés entre les époux, ce qui ne justifie pas l'octroi de dommages et intérêts à l'un des époux.

  • Rejeté
    Droit à l'usage du nom marital après divorce

    Le tribunal a jugé que la demande de conservation de l'usage du nom marital n'était pas justifiée dans le cadre des circonstances du divorce.

  • Accepté
    Difficultés financières post-divorce

    Le tribunal a reconnu que l'épouse avait droit à une prestation compensatoire pour compenser la disparité de niveau de vie résultant du divorce.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mont-de-Marsan, ch. de la famille, 25 sept. 2025, n° 22/01174
Numéro(s) : 22/01174
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mont-de-Marsan, Chambre de la famille, 25 septembre 2025, n° 22/01174