Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montauban, famille cab. 1, 11 mars 2026, n° 25/00263 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00263 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTAUBAN
JUGEMENT
DU : 11 Mars 2026
Minute n° : 26/
Dossier n° : N° RG 25/00263 – N° Portalis DB3C-W-B7I-EHWY
Objet : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Délibéré du onze Mars deux mil vingt six, rendu par Anne-Sophie DERENS, Vice-Présidente, chargée des affaires familiales au tribunal judiciaire de Montauban, agissant en juge unique, en exécution des articles 801 et suivants du Code de procédure civile, par mise à disposition au greffe, conformément à l’article 450 du Code de procédure civile, et assistée de Laure GUIBBERT, Greffier, dans la cause :
DEMANDEUR :
Madame [L] [W] [J] épouse [F]
née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2025-750 du 05/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])
représentée par Me Catherine MARTY HOLDER, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE
DÉFENDEUR :
Monsieur [C] [B] [T] [F]
né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 4]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Me Julie RODRIGUEZ, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE
La cause inscrite au rôle sous le N° RG 25/00263 – N° Portalis DB3C-W-B7I-EHWY, a été plaidée à l’audience du 05 Février 2026 où siégeait Anne-Sophie DERENS, Vice-Présidente, agissant en juge unique, sans opposition des avocats, assistée de Laure GUIBBERT, Greffier.
Les conseils des parties ont été entendus en leurs explications et conclusions.
— Une exécutoire Me Catherine MARTY HOLDER
— Une exécutoire Me Julie RODRIGUEZ
— Une copie dossier
le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par mise à disposition au greffe, après débats hors la présence du public, par décision contradictoire et en premier ressort :
Vu l’assignation en date du 19 mars 2025 à l’initiative de Mme [J],
Vu l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires en date du 20 mai 2025,
Prononce le divorce d’entre les époux :
[L] [W] [J] épouse [F]
née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 6] (82),
Et
[C] [B] [T] [F]
né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 3] (82),
Mariés le [Date mariage 1] 1993 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 3] (82) sans contrat de mariage préalable,
Ordonne la mention du présent dispositif en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux,
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
Dit que dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement remontent au 19 mars 2025,
Constate que cette décision emporte par l’effet de l’article 265 du code civil pleine révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
Rappelle que les dispositions de la présente décision relatives à l’exercice de l’autorité parentale, à la pension alimentaire, à la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants mineurs et la contribution aux charges du mariage ainsi que toutes mesures prises en application de l’article 255 du code civil sont exécutoire de droit à titre provisoire,
Dit n’y avoir lieu à versement d’une prestation compensatoire,
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens sous réserve des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Tierce personne ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice corporel ·
- Frais de déplacement
- Exécution ·
- Surendettement ·
- Mainlevée ·
- Saisie ·
- Location meublée ·
- Banque ·
- Débiteur ·
- Suspension ·
- Biens ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Traitement ·
- Trouble ·
- Délai ·
- Discours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Gestion ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Charges ·
- Expulsion
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Au fond ·
- Pouvoir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge des référés ·
- Péremption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sursis à statuer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Ordonnance
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Adresses ·
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Nationalité
- Véhicule ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Préjudice de jouissance ·
- Titre ·
- Cotisations ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Moteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Voie de fait ·
- Contentieux ·
- Trêve ·
- Protection ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Référé
- L'etat ·
- Déni de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliation ·
- Préjudice moral ·
- Responsabilité ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Audience ·
- Titre
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Qualités ·
- Consultant ·
- Garantie ·
- Europe ·
- Ouvrage ·
- Titre ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.