Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montluçon, jaf, 23 mai 2025, n° 25/00101 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00101 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 12]
[Adresse 4]
[Localité 2]
☎ :[XXXXXXXX03]
Références :
N° RG 25/00101
N° Portalis DBWM-W-B7J-COOU
JUGEMENT DE DIVORCE
DU : 23 Mai 2025
MINUTE N°25/
Madame [R] [C] épouse [N]
C/
Monsieur [T] [E] [W] [F] [N]
Le :
copie certifiée conforme délivrée à :
copie exécutoire délivrée à :
JUGEMENT
Audience en chambre du conseil de ce Tribunal judiciaire, tenue le 18 Avril 2025
sous la Présidence de Françoise-Léa CRAMIER, Présidente du tribunal judiciaire, statuant en qualité de juge aux affaires familiales, en présence de Marina BOISMENU, Auditrice de Justice, assisté de Samantha POUYADOUX, Greffière ;
DANS LA CAUSE ENTRE:
DEMANDERESSE :
Madame [R] [C] épouse [N]
née le [Date naissance 6] 1965 à [Localité 10]
[Adresse 8]
[Localité 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2024-000587 du 07/06/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12])
Non comparant, représenté par Me Denis COTTIER, avocat au barreau de MONTLUCON
DÉFENDEUR :
Monsieur [T] [E] [W] [F] [N]
né le [Date naissance 7] 1972 à [Localité 13]
Chez [Z] [N] [Adresse 5]
[Localité 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2024-001547 du 26/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12])
Non comparant, représenté par Me Muriel CASANOVA, avocat au barreau de MONTLUCON
DEBATS : 18 Avril 2025
DÉLIBÉRÉ : 23 MAI 2025
DÉBATS
La clôture de l’affaire a été prononcée le 18 Avril 2025, et la date de l’audience fixée ce-jour, à l’issue de laquelle, Françoise-Léa CRAMIER, Présidente au tribunal judiciaire de Montluçon, en présence de Marina BOISMENU, auditrice de Justice, siégeant en qualité de juge délégué aux affaires familiales conformément à l’article L.121-3 du code de l’organisation judiciaire, a avisé les parties que la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction le 23 MAI 2025
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales,
Vu la demande en divorce en date du 31 janvier 2025 ;
PRONONCE le divorce des époux Madame [R] [C] et Monsieur [T] [N] pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article 49 alinéa 4 du Code civil et de l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de :
— l’acte de mariage célébré le [Date mariage 9] 2011 à [Localité 12] (03),
— l’acte de naissance de Monsieur [T] [E] [W] [F] [N], né le [Date naissance 7] 1972 à [Localité 14],
— l’acte de naissance de Madame [R] [C], née le [Date naissance 6] 1965 à [Localité 11] ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux et pour ce qui concerne leurs biens à la date du 25 décembre 2023 ;
DIT que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que les avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et les dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sont révoqués de plein droit ;
DONNE ACTE à Madame [R] [C] de sa proposition de règlement des intérêts patrimoniaux ;
DIT n’y avoir lieu à fixation d’une prestation compensatoire ;
DEBOUTE Monsieur [T] [N] de ses plus amples demandes ;
CONDAMNE Madame [R] [C] aux entiers dépens ;
DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du Code de procédure civile ;
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision ;
En foi de quoi la présente décision a été signée par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Le Greffier Le Juge aux affaires familiales
Samantha POUYADOUX Françoise-Léa CRAMIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résidence universitaire ·
- Redevance ·
- Exécution ·
- Titre ·
- Indemnité
- Sociétés ·
- Cabinet ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Contribution ·
- Intervention volontaire ·
- Plaidoirie ·
- Jonction ·
- Retard
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Finances publiques ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bretagne ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Syndic de copropriété ·
- Résidence ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Montant
- Adresses ·
- Prolongation ·
- Consulat ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Droite ·
- Employeur ·
- Charges ·
- Sociétés ·
- Rupture ·
- Salarié ·
- Condition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Durée ·
- Délivrance ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Ordre
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Garantie ·
- Expert ·
- Assurances ·
- Dommage ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Franchise ·
- Titre ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Charges ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Paiement
- Concept ·
- Maître d'oeuvre ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Réserve ·
- Manquement ·
- Ouvrage ·
- Assistance ·
- Analyse comparative ·
- Maîtrise d'oeuvre
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Consorts ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Ouvrage ·
- Provision ·
- Non conformité ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.