Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 11 février 2025, n° 24/00450
TJ Mulhouse 11 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime pour une expertise

    La cour a estimé que les pièces produites, notamment le rapport d'expertise privée, justifiaient la désignation d'un expert judiciaire pour déterminer l'origine et les causes des désordres constatés.

  • Accepté
    Nécessité de l'attestation pour la résolution du litige

    La cour a jugé que la demande de production de l'attestation d'assurance était fondée et nécessaire pour la résolution du litige, ordonnant sa production sous astreinte.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, réf., 11 févr. 2025, n° 24/00450
Numéro(s) : 24/00450
Importance : Inédit
Dispositif : Désigne un expert ou un autre technicien
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 11 février 2025, n° 24/00450