Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 1er juillet 2025, n° 25/00207
TJ Mulhouse 1 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Intérêt légitime à la désignation d'un expert

    La cour a estimé que les pièces produites justifient un intérêt légitime à ordonner une expertise judiciaire pour établir les responsabilités et les préjudices.

  • Accepté
    Nécessité de produire des éléments de preuve

    La cour a jugé que la demande de production de l'attestation d'assurance est fondée et nécessaire pour le traitement du litige.

  • Accepté
    Vérification des garanties d'assurance

    La cour a considéré que la production de ces documents est nécessaire pour vérifier les garanties d'assurance.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, réf., 1er juil. 2025, n° 25/00207
Numéro(s) : 25/00207
Importance : Inédit
Dispositif : Désigne un expert ou un autre technicien
Date de dernière mise à jour : 15 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 1er juillet 2025, n° 25/00207