Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Ppep civil, 13 mai 2025, n° 24/02475
TJ Mulhouse 13 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Clause résolutoire pour défaut de paiement

    La cour a constaté que la clause résolutoire s'est appliquée de plein droit en raison du non-paiement des loyers, entraînant la résiliation du bail.

  • Accepté
    Occupation sans droit ni titre

    La cour a jugé qu'il y avait lieu d'ordonner l'expulsion de la locataire, qui ne dispose plus de droits sur le logement.

  • Accepté
    Créance locative établie

    La cour a constaté que la créance locative était justifiée et a ordonné le paiement des sommes dues.

  • Accepté
    Occupation illicite du logement

    La cour a jugé que l'indemnité d'occupation était due pour compenser la perte de jouissance du bien.

  • Accepté
    Frais engagés pour la procédure

    La cour a jugé qu'il était équitable d'allouer une indemnité pour couvrir les frais de justice de l'Office.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, ppep civil, 13 mai 2025, n° 24/02475
Numéro(s) : 24/02475
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 25 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Ppep civil, 13 mai 2025, n° 24/02475