Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Ppep referes jcp, 22 janvier 2026, n° 25/02959
TJ Mulhouse 22 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Nullité du contrat litigieux

    Le juge a constaté qu'un litige est en cours concernant la validité du contrat principal et que la S.A. COFIDIS n'est pas opposée à la demande de suspension, rendant la demande justifiée.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Monsieur [D] [O] demande la suspension du paiement des échéances d'un crédit à la consommation de 29 900 € consenti par la S.A. COFIDIS, en raison d'un litige sur la validité du contrat principal. Les questions juridiques posées concernent la possibilité de suspendre les obligations de paiement en vertu des articles L. 314-20 du Code de la consommation et 1343-5 du Code civil. Le tribunal, constatant que COFIDIS n'est pas opposée à la demande et qu'un litige est en cours, ordonne la suspension des paiements pour deux ans, sans intérêts, tout en précisant que les échéances reprendront après cette période avec un décalage de deux ans.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, ppep réf. jcp, 22 janv. 2026, n° 25/02959
Numéro(s) : 25/02959
Importance : Inédit
Dispositif : Accorde ou proroge des délais
Date de dernière mise à jour : 12 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Ppep referes jcp, 22 janvier 2026, n° 25/02959