TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

Cabinet 5

JUGEMENT PRONONCÉ LE 07 Novembre 2025

JUGE AUX AFFAIRES

FAMILIALES

Cabinet 5

N° RG 21/00455 – N° Portalis DB3R-W-B7F-WK5O

N° MINUTE : 25/00167

AFFAIRE

[T] [X] épouse [Z]

C/

[Y] [Z]

DEMANDEUR

Madame [T] [X] épouse [Z]

Née le [Date naissance 4] 1982 à [Localité 12]

[Adresse 6]

[Localité 8]

représentée par M^e Anne BERARD QUELIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0965

DÉFENDEUR

Monsieur [Y], [D] [Z]

Né le [Date naissance 5] 1978 à [Localité 9] (Val-de-Marne)

[Adresse 2]

[Localité 7]

représenté par M^e Bruno ANCEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2216, M^e Hosni MAATI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0549

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Devant Madame Valentine LAURENT, Juge aux affaires familiales assistée de M^me Sarah IV, Greffière en préaffectation sur poste

DEBATS

A l’audience du 05 Septembre 2025 tenue en Chambre du Conseil.

JUGEMENT

Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,

Vu les articles 233 et suivants du code civil,

Vu l’assignation en divorce du 4 février 2021,

Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 1er juillet 2021,

Vu l’ordonnance d’incident du 4 juillet 2022,

Vu l’ordonnance d’incident du 12 mai 2023,

Vu l’ordonnance d’incident du 13 juin 2024,

REJETTE la demande tendant au rabat de l’ordonnance de clôture présentée par Monsieur [Y] [Z] le 10 octobre 2025 ;

PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :

Madame [T] [X]

née le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 13]

de nationalité française

ET DE

Monsieur [Y], [D] [Z]

né le [Date naissance 5] 1978 à [Localité 10] (Val-de-Marne)

de nationalité française

lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2002 à [Localité 15] (Seine-[Localité 14])

DIT que le présent jugement sera publié en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu, sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 11] ;

En ce qui concerne les époux :

FIXE les effets du divorce entre les époux, s’agissant de leurs biens, à la date du 17 juillet 2020 ;

RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

DIT n’y avoir lieu à statuer sur la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;

DÉCLARE irrecevable la demande de désignation d’un notaire formée par Madame [T] [X] sur le fondement de l’article 255 10° du code civil ;

DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial des époux et à procéder à la désignation d’un notaire et RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire ;

CONDAMNE Monsieur [Y] [Z] à payer à Madame [T] [X] une prestation compensatoire en capital d’un montant de 135.000,00 (CENT TRENTE-CINQ MILLE) euros ;

DÉBOUTE Monsieur [Y] [Z] de sa demande tendant à s’acquitter du paiement de la prestation compensatoire sous la forme de mensualités ;

En ce qui concerne les enfants :

RAPPELLE que les parents exercent en commun l’autorité parentale sur leurs enfants mineurs ce qui implique qu’ils doivent :

— prendre ensemble toutes les décisions importantes concernant la vie des enfants, et notamment : la scolarité et l’orientation professionnelle, les sorties du territoire national, la religion, la santé, les autorisations à pratiquer des sports dangereux ;

— s’informer réciproquement, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…) ;

— permettre les échanges des enfants avec l’autre parent dans le respect du cadre de vie de chacun ;

RAPPELLE que le parent chez lequel résident effectivement les enfants pendant la période de résidence qui lui est attribuée est habilité à prendre toute décision nécessitée par l’urgence ou relative à l’entretien courant des enfants ;

RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent, et qu’en cas de désaccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants ;

PRÉCISE que les enfants ont le droit de communiquer librement par lettre ou par téléphone avec le parent auprès duquel ils ne résident pas et que celui-ci a le droit et le devoir de les contacter régulièrement en respectant le rythme de vie du parent hébergeant ;

FIXE la résidence habituelle des enfants au domicile de la mère ;

DIT que sauf meilleur accord parental, le père pourra recevoir les enfants mineurs dans le cadre d’un droit de visite, sans hébergement le premier samedi du mois de 14h à 17h, y compris pendant les vacances scolaires à condition que les enfants se trouvent en région parisienne ;

DIT qu’il appartient au père d’aller chercher ou faire chercher les enfants par une personne de confiance et les ramener ou les faire ramener au domicile de la mère avant et à l’issue de sa période d’accueil, et d’assumer la charge financière de ces déplacements ;

FIXE la pension alimentaire due par Monsieur [Y] [Z] à Madame [T] [X] au titre de sa contribution à l’entretien et l’éducation des quatre enfants communs à la somme de 1 200,00 € par mois, soit 300,00 euros par enfant et en tant que de besoin l’y CONDAMNE ;

DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales et que, dans l’attente de la mise en place effective de l’intermédiation, le parent débiteur devra la régler directement entre les mains du parent créancier ;

DIT que cette somme est payable d’avance, le 5 de chaque mois, avec prorata temporis pour le mois en cours ;

DIT que cette contribution est due même au-delà de la majorité, tant que les enfants ne sont pas en état de subvenir eux-mêmes à leurs besoins, et poursuivent des études sérieuses, étant précisé que le parent qui en assume la charge devra justifier régulièrement de la situation des enfants auprès de l’autre parent ;

DIT que cette pension alimentaire sera indexée chaque année au 1er janvier, sur l’indice publié par l’INSEE des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef de famille est ouvrier ou employé, série France entière, étant précisé que le premier réajustement interviendra au 1er janvier 2027, à l’initiative du débiteur lui-même, avec pour indice de référence celui paru au cours du mois du présent jugement, selon la formule suivante :

pension indexée = pension initiale x nouvel indice

indice de référence

RAPPELLE pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du code de procédure civile, qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :

1) Le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :

* saisie-arrêt entre les mains d’un tiers,

* autres saisies,

* paiement direct entre les mains de l’employeur,

* recouvrement public par l’intermédiaire du Procureur de la République,

RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;

2) Le débiteur encourt les peines prévues pour l’abandon de famille par les articles 227-3 et 227-29 du code pénal : deux ans d’emprisonnement et 15 000,00 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;

DIT que les frais de scolarité et de cantine des enfants [W], [F], [U] et [V] seront pris en charge par Monsieur [Y] [Z] à hauteur de 70% et par Madame [T] [X] à hauteur de 30%, et en tant que de besoin les y CONDAMNE ;

CONDAMNE Monsieur [Y] [Z] à verser à Madame [T] [X] la somme de 2 000,00 (DEUX MILLE) euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ;

CONDAMNE Monsieur [Y] [Z] à verser à Madame [T] [X] la somme de 2 000,00 (DEUX MILLE) euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

DÉBOUTE Monsieur [Y] [Z] de sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [Y] [Z] aux entiers dépens de l’instance ;

RAPPELLE que les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale, la résidence, le droit de visite et d’hébergement et la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;

ORDONNE l’exécution provisoire s’agissant de la prestation compensatoire, à hauteur de 75.000,00 euros ;

DIT n’y avoir lieu à prononcer l’exécution provisoire pour le surplus ;

DIT que la présente décision sera notifiée à chaque partie par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusée de réception ;

DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la notification, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 16].

Le présent jugement a été rendu le 7 novembre 2025, signé par Valentine LAURENT, juge aux affaires familiales, et Sarah IV, greffière en préaffectation sur poste, présente lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES