TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

RÉFÉRÉS

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RENDUE LE 08 AOUT 2025

N° RG 24/01514 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZSFA

N° de minute :

Association HOPITAL AMERICAIN DE [Localité 6]

c/

[W] [M]

DEMANDERESSE

Association HOPITAL AMERICAIN DE [Localité 6]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par M^e Jean-daniel DECHEZELLES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0073

DEFENDEUR

Monsieur [W] [M]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Non-comparant

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Président : Karine THOUATI, Vice-présidente, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,

Greffier : Philippe GOUTON, Greffier

Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

Nous, Président , après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, à l’audience du 07 mai 2025, avons mis l’affaire en délibéré au 04 juillet 2025 et prorogé à ce jour :

EXPOSE DU LITIGE

Par acte d’huissier du 25 juin 2024, l’HÔPITAL AMERICAIN DE [Localité 6] a assigné Monsieur [W] [M] en référé devant le président du tribunal judiciaire de Nanterre afin de le voir condamné à lui payer :

la somme provisionnelle en principal de 14 426,38 euros, avec intérêts de droit à compter du1er août 2023 ;

la somme provisionnelle de 1 442 euros sur le fondement de l’article 1231-1 du Code civil;la somme de 3.000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.

A l’audience du 7 mai 2025, le demandeur a maintenu ses demandes. Il indique que suite au séjour du 21 mars au 7 avril 2023 pour soins médicaux de Monsieur [W] [M], la facture de 14 426,38 euros étant restée impayée, il lui a adressé le 28 juillet 2023 une mise en demeure par LRAR réceptionnée le 1er août 2023, de lui régler la somme de 14 426,38 euros sous 8 jours, puis par lettre recommandée de son conseil en date du 17 avril 2024.

Régulièrement assigné (remise à étude), Monsieur [W] [M] n’a pas comparu.

Conformément aux dispositions combinées des article 446-1 et 455 du code de procédure civile, pour plus ample informé de l’exposé et des prétentions des parties, il est renvoyé à l’assignation introductive d’instance et à la note d’audience.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la demande de provision

Aux termes de l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le président du tribunal peut accorder, en référé, une provision au créancier.

L’octroi d’une provision suppose le constat préalable par le juge de l’existence d’une obligation non sérieusement contestable au titre de laquelle la provision est demandée. Cette condition intervient à un double titre : elle ne peut être ordonnée que si l’obligation sur laquelle elle repose n’est pas sérieusement contestable et ne peut l’être qu’à hauteur du montant non sérieusement contestable de cette obligation, qui peut d’ailleurs correspondre à la totalité de l’obligation.

La contestation est sérieuse quand l’un des moyens de défense n’apparaît pas immédiatement vain et laisse subsister un doute sur le sens de la décision du juge du fond.

Cette condition est suffisante et la provision peut être octroyée, quelle que soit l’obligation en cause. La nature de l’obligation sur laquelle est fondée la demande de provision est indifférente, qui peut être contractuelle, quasi-délictuelle ou délictuelle.

Il appartient au demandeur de prouver l’existence de l’obligation, puis au défendeur de démontrer qu’il existe une contestation sérieuse susceptible de faire échec à la demande. La non-comparution du défendeur ne peut, à elle seule, caractériser l’absence de contestation sérieuse.

L’existence d’une contestation sérieuse s’apprécie à la date de sa décision et non à celle de sa saisine.

Aux termes de l’article 1353 du code civil, dans sa version applicable au litige, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

L’article 1103 du code civil prévoit : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »

En l’espèce,

l’HÔPITAL AMERICAIN DE [Localité 6] verse notamment aux débats :

un contrat d’hospitalisation signé par Monsieur [W] [M] en date du 21 mars 2023,une facture de frais d’hospitalisation du 21 mars au 7 avril 2023 établie le 2 juin 2023 à hauteur de 14 426,38 euros,une lettre recommandée avec avis de réception du 28 juillet 2023 mettant en demeure Monsieur [W] [M] de régler la somme de 14 426,38 euros dans un délai de 8 jours, la mise en demeure ayant été réceptionnée par Monsieur [W] [M] le 1er août 2023; une lettre recommandée avec AR du 17 avril 2024 du conseil du demandeur mettant à nouveau en demeure Monsieur [W] [M] de régler la somme de 14 426,38 euros dans un délai de 15 jours, le bordereau de réception de la poste indiquant « pli avisé et non réclamé ».

Au vu de ces éléments, l’obligation de paiement pesant sur Monsieur [W] [M] n’est pas sérieusement contestable à hauteur de 14 426,38 euros.

Dès lors, Monsieur [W] [M] sera condamné par provision à verser au demandeur la somme de 14 426,38 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 1er août 2023 date à laquelle la première mise en demeure a été réceptionnée par son destinataire.

Sur les dommages-intérêts

Aux termes de l’article 1231-1 du code civil, le débiteur est condamné, s’il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l’inexécution de l’obligation, soit à raison du retard dans l’exécution, s’il ne justifie pas que l’exécution a été empêchée par la force majeure.

En l’espèce,

l’HÔPITAL AMERICAIN DE [Localité 6] sollicite la condamnation de Monsieur [W] [M] à lui payer la somme de 1 442 euros à titre de dommages-intérêts, faisant valoir un préjudice économique et moral du fait du retard de paiement.

Cependant, le demandeur n’établit pas l’existence de préjudices avec l’évidence requise en référé.

En conséquence, il n’y a pas lieu à référé sur la demande.

Sur les demandes accessoires

L’article 491 du code de procédure civile impose au juge des référés de statuer sur les dépens. L’article 696 du code de procédure civile énonce que la partie perdante est en principe condamnée aux dépens. Il y a en conséquence lieu de condamner Monsieur [W] [M] partie perdante, aux dépens.

L’article 700 du code de procédure civile dispose que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Il doit à ce titre tenir compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée et peut écarter pour les mêmes considérations cette condamnation.

Il serait inéquitable de laisser au demandeur la charge des frais irrépétibles qu’il a dû exposer pour la défense de ses intérêts et il y aura lieu en conséquence de condamner Monsieur [W] [M], à lui payer la somme de 1 000 euros.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, exécutoire à titre provisoire,

RENVOYONS les parties à se pourvoir sur le fond du litige,

Par provision, tous moyens des parties étant réservés,

CONDAMNONS Monsieur [W] [M] à verser à titre provisionnel la somme de 14 426,38 euros avec intérêts au taux légal à compter du 1er août 2023 à l’HÔPITAL AMERICAIN DE [Localité 6],

DISONS n’y avoir lieu à référé sur la demande formée au titre des dommages-intérêts,

CONDAMNONS Monsieur [W] [M] aux dépens,

CONDAMNONS Monsieur [W] [M] à verser la somme de 1 000 euros à l’HÔPITAL AMERICAIN DE [Localité 6] au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire de plein droit.

FAIT À [Localité 5], le 08 août 2025.

LE GREFFIER

Philippe GOUTON, Greffier

LE PRÉSIDENT

Karine THOUATI, Vice-présidente