Tribunal Judiciaire de Nanterre, 2e chambre, 15 mai 2025, n° 23/07614
TJ Nanterre 15 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit à réparation intégrale

    La cour a reconnu le droit à réparation intégrale de la victime, en tenant compte des préjudices subis et des offres faites par l'assureur.

  • Accepté
    Souffrances endurées

    La cour a constaté que les souffrances endurées étaient avérées et a accordé une indemnité en conséquence.

  • Accepté
    Préjudice esthétique temporaire

    La cour a reconnu l'existence d'un préjudice esthétique temporaire et a accordé une indemnité appropriée.

  • Accepté
    Déficit fonctionnel permanent

    La cour a évalué le déficit fonctionnel permanent et a accordé une indemnité en conséquence.

  • Accepté
    Préjudice esthétique permanent

    La cour a reconnu le préjudice esthétique permanent et a accordé une indemnité appropriée.

  • Accepté
    Non-respect des délais d'offre d'indemnisation

    La cour a constaté que l'assureur n'avait pas fait d'offre dans les délais impartis, entraînant le doublement des intérêts.

  • Accepté
    Dépenses engagées pour la procédure

    La cour a jugé que la demande était justifiée et a accordé une indemnité au titre de l'article 700.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, 2e ch., 15 mai 2025, n° 23/07614
Numéro(s) : 23/07614
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, 2e chambre, 15 mai 2025, n° 23/07614