AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES

PÔLE SOCIAL

Jugement du 04 Avril 2025

N° RG 24/00540 – N° Portalis DBYS-W-B7I-NACO

Code affaire : 89E

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président : Frédérique PITEUX

Assesseur : Frédéric JANNET

Assesseur : Dragan JONOVIC

Greffier : Loïc TIGER

DÉBATS

Le tribunal judiciaire de Nantes, pôle social, réuni en audience publique au palais de justice à Nantes le 26 février 2025.

JUGEMENT

Prononcé par Madame Frédérique PITEUX, par mise à disposition au Greffe le 4 avril 2025.

Demanderesse :

S.A.S. [14]

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par Maître Guillaume ROLAND, avocat au barreau de PARIS

Défenderesse :

[9]

[Adresse 4]

[Localité 3]

dispensée de comparution

La Présidente et les assesseurs, après avoir entendu le VINGT SIX FEVRIER DEUX MIL VINGT CINQ la partie présente en ses observations, l’ont avisée, de la date à laquelle le jugement serait prononcé, ont délibéré conformément à la loi et ont statué le QUATRE AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ, dans les termes suivants :

Exposé du litige et des demandes

Monsieur [U] [N], salarié de la S.A.S. [14] comme forgeron, a déclaré une maladie professionnelle pour une rupture de la coiffe des rotateurs de l’épaule droite.

La pathologie déclarée a été prise en charge au titre de la législation sur les risques professionnels par la [7] ([12]) de [Localité 15]-Atlantique, qui a notifié à la société [14], par courrier du 3 novembre 2023, la décision attribuant à monsieur [N] un taux d’incapacité permanente (IPP) de 10%, la notification indiquant « MP rupture de coiffe d’épaule droite. Traitement infiltratif et rééducatif. Séquelles à type de limitation douloureuse de tous les mouvements de l’épaule droite dominante, l’abduction et l’antépulsion dépassant 90° ».

Le 13 novembre 2023, la société [14] a saisi la commission médicale de recours amiable ([11]) afin de contester la décision de la [12] ayant attribué à monsieur [N] un taux d’incapacité permanente partielle de 10% à compter du 9 octobre 2023.

Le 22 mars 2024, la [11] a notifié à la société [14] la décision prise lors de sa séance du 12 mars 2024, qui a confirmé la décision.

Par courrier du 5 avril 2024, la société [14] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Nantes aux fins de contester le taux d’IPP de 10%.

Les parties ont été convoquées à l’audience qui s’est tenue le 26 février 2025 devant le pôle social du tribunal judiciaire de Nantes au cours de laquelle le Docteur [I] a été désigné en qualité de médecin expert pour donner son avis sur le taux d’IPP de monsieur [N].

La S.A.S. [14], aux termes de ses demandes formulées oralement à l’audience, sollicite, à titre principal, la réduction du taux d’IPP à 7%, et à titre subsidiaire, à 9%.

Elle s’appuie sur l’avis de son médecin conseil, le Docteur [O], qui indique que seuls les mouvements d’élévation et de rétropulsion sont légèrement limités et qu’il existe un état antérieur qui participe à ces limitations.

La [10] demande au tribunal de déclarer opposable à la société [14] le taux d’IPP de 10% attribué à monsieur [N].

Elle fait valoir que ce taux est conforme au chapitre 1.1.2. du barème indicatif d’invalidité qui prévoit un taux de 10 à 15% pour la limitation légère de tous les mouvements de l’épaule dominante, ce qui est le cas en l’espèce.

Le Docteur [I], médecin-expert désigné par le tribunal aux fins de consultation sur pièces, estime qu’au regard de la limitation légère de plusieurs mouvements, les manœuvres complexes étant préservées, le taux d’IPP peut être fixé à 9%.

La décision a été mise en délibéré au 4 avril 2025.

Motifs de la décision

Sur l’évaluation et l’opposabilité du taux d’incapacité permanente partielle de monsieur [U] [N]

Aux termes de l’article L. 434-2 1er alinéa du code de la sécurité sociale : « le taux de l’incapacité permanente est déterminé d’après la nature de l’infirmité, l’état général, l’âge, les facultés physiques et mentales de la victime, ainsi que d’après ses aptitudes et sa qualification professionnelle, compte tenu d’un barème indicatif d’invalidité ».

L’article R. 434-32 du même code précise que « Au vu de tous les renseignements recueillis, la caisse primaire se prononce sur l’existence d’une incapacité permanente et, le cas échéant, sur le taux de celle-ci et sur le montant de la rente due à la victime ou à ses ayants droit.

Les barèmes indicatifs d’invalidité dont il est tenu compte pour la détermination du taux d’incapacité permanente d’une part en matière d’accidents du travail et d’autre part en matière de maladies professionnelles sont annexés au présent livre. Lorsque ce dernier barème ne comporte pas de référence à la lésion considérée, il est fait application du barème indicatif d’invalidité en matière d’accidents du travail. »

L’appréciation du taux d’incapacité permanente partielle relève de l’appréciation souveraine des juges du fond.

Il résulte des éléments médicaux versés au débat, non contestés, que monsieur [N] avait déjà subi une acromioplastie de l’épaule droite à deux reprises, en 2012 et 2013, pour une rupture de la coiffe des rotateurs.

L’examen clinique réalisé par le médecin conseil le 26 septembre 2023 a retrouvé une limitation légère de quelques mouvements en abduction, antépulsion, rétropulsion et rotation externe. Les mouvements main-nuque, main-épaule opposée, et main-sacrum sont par contre possibles.

Le chapitre 1.1.2. du barème indicatif d’invalidité relatif à l’atteinte des fonctions articulaires prévoit un taux de 10% à 15% pour la limitation légère de tous les mouvements du côté dominant.

Compte tenu du fait que quatre mouvements seulement sont limités, et non l’intégralité contrairement à ce qu’affirme la caisse, et que les mouvements complexes peuvent être réalisés normalement, il convient d’évaluer le taux d’IPP à 8%.

Sur les dépens

Depuis le 1er janvier 2019, s’appliquent les dispositions des articles 695 et 696 du code de procédure civile relatives à la charge des dépens.

L’article L.142-11 du code de la sécurité sociale prévoit par ailleurs que les frais résultant des consultations et expertises ordonnées par les juridictions compétentes sont pris en charge par la [6].

Par conséquent, la [8], qui succombe, sera condamnée aux entiers dépens et les frais de la consultation médicale seront pris en charge par la [6].

Par ces motifs

Le tribunal judiciaire de Nantes, statuant publiquement, par décision contradictoire, rendue en premier ressort,

DIT que le taux d’incapacité permanente partielle résultant de la maladie professionnelle de monsieur [U] [N] du 9 juillet 2019, opposable à la S.A.S. [13] dans ses rapports avec la [8], est fixé à 8% ;

CONDAMNE la [8] aux dépens, et dit que les frais de la consultation médicale seront à la charge de la [5] ;

RAPPELLE que conformément aux dispositions des articles 34 et 538 du code de procédure civile et R. 211-3 du code de l’organisation judiciaire, les parties disposent d’un délai d’UN MOIS à compter de la notification de la présente décision pour en INTERJETER APPEL ;

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal le 4 avril 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par Frédérique PITEUX, Présidente, et par Loïc TIGER, Greffier.

LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE