COUR D’APPEL D'[Localité 9]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

JUGEMENT

Grosses délivrées

à M^e FARRUGIA

à M^e LE BRETTON

le

Expéditions délivrées

à M. [M] (LRAR)

à Mme [K] (LRAR)

au Parquet de [Localité 19]

au JE de [Localité 22]

le

[16]

Mainlevée IST

N° MINUTE :

JUGEMENT : [U] [M] C/ [D] [K] épouse [M]

DU 22 Avril 2025

1ère Chambre cab C

N° RG 21/03358 – N° Portalis DBWR-W-B7F-NXHH

DEMANDEUR :

Monsieur [U] [M]

né le [Date naissance 4] 1980 à [Localité 17] (MAROC)

[Adresse 1]

[Localité 8]

Représenté par M^e Emilie FARRUGIA, Avocat au Barreau de NICE

DEFENDERESSE :

Madame [D] [K] épouse [M]

née le [Date naissance 5] 1984 à [Localité 15] (MAROC)

[Adresse 3]

[Localité 6]

Représentée par M^e Jocelyne-Elda LE BRETTON, Avocat postulant au Barreau de NICE, et par M^e Alain FORT, Avocat plaidant au Barreau de LA DROME

COMPOSITION DU TRIBUNAL

LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ

Président : Madame BOISSEAU, Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales,

Greffier : Madame LACROIX présente uniquement aux débats.

DÉBATS

A l’audience non publique du 11 février 2025

le prononcé du jugement étant fixé au 22 avril 2025

PRONONCÉ

Par mise à disposition au Greffe le 22 avril 2025

Président : Madame BOISSEAU, Vice-présidente, Juge aux Affaires Familiales,

Greffier : Madame LACROIX

NATURE DU JUGEMENT

contradictoire en premier ressort et au fond.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

La Vice-Présidente chargée des affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil, par mise à disposition au greffe,

Vu l’ordonnance de non-conciliation du 22 juillet 2020 ;

Vu la dernière ordonnance du juge de la mise en état du 14 mai 2024 ;

S’AGISSANT DES PARTIES :

Prononce pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :

Monsieur [U] [M]

né le [Date naissance 4] 1980 à [Localité 17] (MAROC)

et de

Madame [D] [K]

née le [Date naissance 5] 1984 à [Localité 15] (MAROC)

mariés le [Date mariage 2] 2018 à [Localité 21] (DRÔME) ;

Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Étrangères à [Localité 18] ;

Renvoie, le cas échéant et au besoin, les parties aux opérations de liquidation et partage amiables de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;

Rappelle que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial;

Rappelle aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :

— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;

— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;

— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;

Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;

Rappelle qu’en ce qui concerne leurs biens le divorce prendra effet dans les rapports entre époux à compter de l’ordonnance de non-conciliation ;

Déboute Madame [D] [K] de sa demande de dommages et intérêts ;

Déboute Madame [D] [K] de sa demande tendant à voir condamner Monsieur [S] à une astreinte comminatoire définitive de 50 euros par jour de retard passé un délai de 10 jours en vue de l’exécution de l’ordonnance de non-conciliation ;

S’AGISSANT DE L’ENFANT COMMUN :

Déboute Madame [D] [K] de sa demande tendant à l’exercice exclusif de l’autorité parentale ;

Dit que l’autorité parentale sera exercée en commun à l’égard de l’enfant [Z] [M], né le [Date naissance 7] 2019 à [Localité 19] (ALPES-MARITIMES) ;

Rappelle que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique le devoir de prendre ensemble, dans l’intérêt de l’enfant, toute décision relative notamment à son éducation, sa scolarité, sa religion, sa moralité et sa sécurité et plus généralement le devoir d’aviser en temps utile l’autre parent de toute décision ou événement pouvant avoir une répercussion dans la vie de l’enfant et de nature à engager son avenir ;

Dit qu’à cet effet, les parents devront notamment :

— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant ;

— s’informer réciproquement de l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, activités extra-scolaires, traitements médicaux…) ;

— communiquer en toutes circonstances l’adresse du lieu où se trouve l’enfant et le moyen de le joindre ;

— respecter les liens de l’enfant avec son autre parent ;

Rappelle que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent, sous peine d’encourir des poursuites pénales, aucune disposition légale n’imposant par contre la communication d’un éventuel numéro de téléphone ;

Rappelle que les documents d’identité de l’enfant et son carnet de santé doivent être confiés au parent qui en a la garde;

Fixe la résidence habituelle de l’enfant mineur susvisé au domicile de la mère ;

Dit qu’à défaut de meilleur accord des parties, le père pourra exercer un droit de visite en journée la première fin de semaine de chaque mois, le samedi de 11h à 19h et le dimanche de 10h à 17h à charge pour le père ou une personne honorable de venir chercher l’enfant devant la Brigade de gendarmerie de [Localité 20] ;

— A défaut d’accord amiable si le titulaire du droit d’hébergement ne l’a pas exercé dans la première heure pour les fins de semaine ou dans la première journée pour les périodes de vacances, il sera présumé avoir renoncé à la totalité de la période ;

Dit que les frais de transport liés à l’exercice de ce droit de visite seront à la charge du père ;

Déboute Madame [D] [K] de sa demande de fixation d’un droit d’appel téléphonique au bénéfice du père ;

Déboute Madame [D] [K] de sa demande tendant à voir fixer une interdiction de contact entre la grand-mère paternelle et l’enfant ;

Fixe à la somme de 200 euros par mois, le montant de la contribution à l’entretien de l’enfant susvisé, que Monsieur [U] [M] devra verser à Madame [D] [K], en sus des prestations familiales et sociales, et ce à compter de la présente décision ;

L’y condamne en tant que de besoin ;

Dit que ladite pension sera payable le cinq de chaque mois et d’avance au domicile du parent créancier, et sans frais pour celui-ci, même pendant les périodes où le parent débiteur exercera le cas échéant son droit de visite et d’hébergement ;

Dit que cette pension alimentaire est due même au delà de la majorité de l’enfant tant qu’il poursuit des études ou jusqu’à ce que l’enfant exerce une activité rémunérée non occasionnelle lui permettant de subvenir lui-même à ses besoins, sous réserve pour le créancier de la contribution de produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation de l’enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année ;

Dit que la contribution sera indexée sur les variations de l’indice national hors tabac, ensemble des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, France, base 2015, publié par l’I.N.S.E.E. L’indexation sera appliquée de plein droit le 1er janvier de chaque année et pour la première fois le 1er janvier suivant l’année de la présente décision selon la formule suivante :

pension revalorisée = montant initial X nouvel indice

indice de base

dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la présente décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;

Il appartient au débiteur de la contribution de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site: www.insee.fr.ou www.servicepublic.fr ;

Rappelle que, sous réserve de remplir les conditions de l’intermédiation, la contribution à l’éducation et à l’entretien de l’enfant susvisé sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [D] [K];

Dit que le greffe procédera à l’enregistrement de la mesure et à sa notification aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception ;

Dit qu’à réception des accusés de réception de notification, le greffe en adressera copie accompagnée d’un titre exécutoire à l’organisme débiteur des prestations familiales pour le suivi de la mesure ;

Rappelle que jusqu’à la mise en place effective de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution directement entre les mains du parent créancier ;

Précise en outre aux parties, que conformément aux dispositions de l’article 465-1 du Code de Procédure Civile, en cas de défaillance dans le règlement des pensions alimentaires :

1) Le créancier peut obtenir le paiement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :

— Saisie-attribution entre les mains d’une tierce personne, qui doit une somme d’argent au débiteur alimentaire ;

— Autres saisies ;

— Paiement direct par l’employeur ;

— Recouvrement public par l’intermédiaire du Procureur de la République ;

— Recouvrement par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([10] : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa [12] ([11]) ou [13] ([14]), afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois ;

2) Les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;

3) Le débiteur défaillant encourt les peines prévues par les articles 227-3 et 227-9 du Code Pénal à savoir deux ans d’emprisonnement et 15.000 euros d’amende, interdiction des droits civils, civiques et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction éventuelle de quitter le territoire national ;

Déboute les parties de leurs demandes de maintien d’interdiction de sortie du territoire national de l’enfant sans l’autorisation écrite des deux parents ;

Ordonne la mainlevée de la mesure d’interdiction de sortie du territoire national de l’enfant [Z] [M], né le [Date naissance 7] 2019 à [Localité 19] (ALPES-MARITIMES) sans l’autorisation écrite des deux parents ;

Dit qu’une copie de la présente décision sera transmise au Procureur de la République de ce Tribunal afin de retirer cette interdiction inscrite du fichier des personnes recherchées ;

Condamne les parties au paiement par moitié des dépens ;

Déboute les parties de leurs demandes au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

Rappelle que les dispositions relatives à l’exercice de l’autorité parentale, la résidence de l’enfant, le droit de visite et d’hébergement, la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont de droit exécutoire à titre provisoire ;

Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;

Dit qu’une copie de la présente décision sera transmise au Juge des enfants saisi (Madame [F] [W] juge des enfants au Tribunal pour enfants de VALENCE) ;

Rejette toute demande plus ample ou contraire.

Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 22 avril 2025 et signé par le juge aux affaires familiales, et le Greffier.

Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales