Tribunal Judiciaire d'Orléans, Jcp surendettement, 23 janvier 2026, n° 25/04346

TJ Orléans 23 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Délai de contestation de l'état du passif
La cour a constaté que la contestation a été faite dans le délai de vingt jours suivant la notification de l'état des dettes, rendant ainsi la demande recevable.
Accepté
Montant de la créance contestée
La cour a constaté que le montant de la créance devait être ajusté à la somme de 1181,01 euros, tenant compte des paiements déjà effectués par les débiteurs.

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Tribunal judiciaire de Orléans, le 23 janvier 2026, n°25/04346

kohenavocats.com · 29 avril 2026

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	TJ Orléans, jcp surendettement, 23 janv. 2026, n° 25/04346
Numéro(s) :	25/04346
Importance :	Inédit
Dispositif :	Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Date de dernière mise à jour :	12 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	S.A. [ 4 ]

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

D'[Localité 8]

DÉCISION DU 23 JANVIER 2026

N° RG 25/04346 – N° Portalis DBYV-W-B7J-HIBY

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT : Florian BRAVO, Vice-Président au Tribunal judiciaire d’ORLÉANS chargé des contentieux de la protection ;

GREFFIER lors des débats : Saloua CHIR

GREFFIER lors de la mise à disposition : Sophie MARAINE

DEMANDEURS :

Monsieur [M] [Y], né le 2 Juin 1990, demeurant : [Adresse 1], Comparant en personne.

Madame [G] [S] épouse [Y], née le 31 Janvier 1991, demeurant : [Adresse 1], Comparante en personne.

(réf dossier 325006511 R. [Localité 7])

DÉFENDERESSE :

S.A. [4], dont le siège social est sis : [Adresse 9], Non Comparante, Ni Représentée.

A l’audience du 21 Novembre 2025, les parties ont comparu comme il est mentionné ci-dessus et l’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

Copies délivrées aux parties le :

à :

EXPOSE DU LITIGE

Mme [G] [S] et M. [M] [Y] ont déposé le 24/03/2025 devant la [3] une demande tendant au traitement de leur situation de surendettement.

La Commission de surendettement a déclaré leur dossier recevable le 17/04/2025.

L’état détaillé des dettes leur a été notifié par la Commission le 14/06/2025.

Par courrier recommandé avec avis de réception envoyé le 23/06/2025, Mme [G] [S] et M. [M] [Y] ont contesté l’état détaillé des dettes.

A l’audience du 21 novembre 2025, Mme [G] [S] et M. [M] [Y] ont comparu et ont détaillé leur contestation.

La décision a été mise en délibéré à la date du 23/01/2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Vu les dispositions des articles L 723-2 à L 723-4 et R 723-8 du Code de la consommation.

1. Sur la recevabilité de la demande :

Aux termes des articles L 723-2 à L723-4 du Code de la consommation, la commission informe le débiteur de l’état du passif qu’elle a dressé. Le débiteur peut, dans un délai fixé par décret, contester l’état du passif dressé par la commission et demander à celle-ci de saisir le juge des contentieux de la protection, aux fins de vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent et du montant des sommes réclamées. La commission est tenue de faire droit à cette demande. Même en l’absence de demande du débiteur, la commission peut, en cas de difficultés, saisir le juge de contentieux de la protection aux fins de vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent et du montant des sommes réclamées.

Par ailleurs, aux termes de l’article R723-8 du Code de la consommation, le débiteur peut contester l’état du passif dressé par la commission dans un délai de vingt jours. A l’expiration de ce délai, il ne peut plus formuler une telle demande. La commission informe le débiteur de ce délai.

En l’espèce, Mme [G] [S] et M. [M] [Y] ont reçu la notification de l’état détaillé des dettes le 14/06/2025.

Ils ont ensuite envoyé un courrier de demande de vérification de créances à la [2] par lettre recommandée avec avis de réception le 23/06/2025, soit moins de 20 jours après la notification.

Leur demande est donc recevable en termes de délais.

2. Sur la vérification de créances :

L’article R 723-7 du Code de la consommation précise que la vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent et de leur montant est opérée pour les besoins de la procédure et afin de permettre à la commission de poursuivre sa mission. Elle porte sur le caractère liquide et certain des créances ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires. Les créances dont la validité ou celle des titres qui les constatent n’est pas reconnue sont écartées de la procédure.

En application des dispositions des articles 6 et 9 du Code de procédure civile et de l’article 1353 du Code civil, il appartient aux créanciers de justifier de leurs créances. De la même manière, la preuve du paiement ou du fait à l’origine de l’extinction de l’obligation pèse sur celui qui se prétend libéré de sa dette.

Dans le cadre de la saisine de la juridiction, il convient de vérifier le caractère liquide et certain de la créance ainsi que le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires.

Si cette vérification doit être complète, elle n’est réalisée que dans le cadre de la procédure de surendettement, c’est-à-dire en vue de l’établissement du plan ou des mesures imposées et n’a qu’une autorité relative.

En l’espèce, Mme [G] [S] et M. [M] [Y] contestent le montant de la créance [6] d’un montant de 11235,73 euros. Au regard de l’ensemble des pièces versées aux débats par les requérants, force est de constater que cette créance se porte en réalité à la somme de 1181,01 euros au regard des montants déjà versés par Mme [G] [S] et M. [M] [Y]. Il conviendra, pour les besoins de la procédure de surendettement, d’arrêter cette créance à ce montant.

— --------

Il est rappelé que si un créancier obtient un titre exécutoire d’un montant supérieur à celui fixé par la présente décision avant la clôture de l’instruction de la procédure de surendettement, le montant du titre devra se substituer à la somme retenue par le présent jugement. Si le titre n’est obtenu qu’après cette clôture, le paiement du solde ne pourra en être réclamé qu’à l’issue du plan.

Il est également rappelé que l’autorité de la présente décision reste relative, puisque la créance n’est vérifiée que dans le cadre de la présente procédure et afin de permettre l’établissement du plan, conformément aux dispositions de l’article R723-7 du Code de la consommation.

Il est ajouté en tant que de besoin que les créances écartées de la procédure de surendettement ne peuvent faire l’objet de voies d’exécution pendant le cours de la procédure de surendettement et l’exécution du plan ou des mesures recommandées.

Pour le surplus, l’état détaillé des dettes n’est pas contesté.

Il y aura lieu de laisser les dépens à la charge de l’État.

Le dossier sera restitué à la Commission de surendettement pour les suites de la procédure de surendettement.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort ;

DECLARE recevable le recours de Mme [G] [X] et M. [M] [Y] aux fins de vérification de validité de créances ;

FIXE, pour les besoins de la procédure de surendettement, la créance [5] N°7658P2000584327 à la somme de 1181,01 euros,

REJETTE les autres demandes ;

DIT qu’à la diligence du Greffe la présente décision sera notifiée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception à Mme [G] [X] et M.[M] [Y] et à leurs créanciers et communiquée à la Commission avec la restitution du dossier ;

LAISSE les dépens à la charge de l’État.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe.

LA GREFFIERE LE VICE-PRESIDENT