Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jex cab 6, 1er févr. 2024, n° 23/81948 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/81948 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
N° RG 23/81948 – N° Portalis 352J-W-B7H-C3LQ4
N° MINUTE :
CE à Me Braquet
CCC à Me Ponsot
CCC aux parties en LRAR
Le :
PÔLE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT rendu le 01 février 2024
DEMANDEUR
Monsieur [W] [E]
né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 5] (92)
domicilié :
chez MONSIEUR [K] [J]
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Me Olivier PONSOT, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE
DÉFENDERESSE
La société Civile [Localité 6] Dauphine 2016
RCS 820 367 761
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Marie-aurore BRAQUET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #K 0107
JUGE : Monsieur Cyril ROTH, 1er Vice-Président adjoint, juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS.
GREFFIER : Madame Amel OUKINA
DÉBATS : à l’audience du 20 Décembre 2023 tenue publiquement,
JUGEMENT : rendu publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoire, susceptible d’appel
EXPOSE DU LITIGE
Le 12 mai 2023, en référé, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris a condamné M. [E] à verser diverses sommes à la société [Localité 6] Dauphine 2016.
Sur le fondement de cette décision, la société [Localité 6] Dauphine 2016 a, le 25 octobre 2023, fait pratiquer une saisie-attribution sur les comptes bancaires de M. [E] dans les livres de la Société Générale. Cette saisie lui a été dénoncée le 27 octobre suivant.
Par exploit du 9 novembre 2023, M. [E] a fait citer la société [Localité 6] Dauphine 2016 devant le juge de l’exécution en contestation de cette saisie.
Par un message RPVA du 6 décembre 2023, le conseil du demandeur a fait savoir qu’il se désistait d’action en raison de l’accord intervenu entre les parties.
A l’audience du 20 décembre 2023, la société défenderesse a exposé que les parties étaient parvenues à un accord, qu’elles demandent au juge d’homologuer ; elle a abandonné toutes autres prétentions.
MOTIFS
Il convient de considérer que le demandeur demande à être jugée en son absence, en application des articles R. 121-9 et R. 121-10 du code des procédures civiles d’exécution.
L’accord des parties ne contenant rien de contraire à l’ordre public, il convient de l’homologuer suivant les modalités prévues au dispositif.
PAR CES MOTIFS,
le juge de l’exécution
Constate le désistement d’action de M. [E] ;
Donne force exécutoire à l’accord des parties suivant lequel M. [E] accepte de régler à la société [Localité 6] Dauphine 2016 les sommes suivantes :
— 6.000 € avant le 31 décembre 2023 ;
— 5.907,41 € avant le 31 janvier 2024 ;
— 11.907,41 € avant le 30 avril 2024 ;
— 13.707,41 € (soit 11.907,41 € de principal et 1.800 € de frais d’avocat) avant le 31 juillet 2024 ;
Dit qu’à défaut de paiement d’une seule de ces échéances, cet accord sera caduc et que la totalité de la dette subsistante deviendra immédiatement exigible ;
Dit que M. [E] supportera les dépens.
Le greffierLe juge de l’exécution
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Siège social ·
- Qualités ·
- Orange ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Immeuble ·
- Référé ·
- Habitat
- Surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Réception ·
- Lettre recommandee ·
- Liquidation ·
- Lettre
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Forage ·
- Café ·
- In solidum ·
- Expert ·
- Titre ·
- Responsabilité ·
- Condamnation ·
- Ingénierie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation
- Ascenseur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Facture ·
- Devis ·
- Retard ·
- Intérêt ·
- Conditions générales ·
- Obligation
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Ad hoc ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Décès ·
- Avocat ·
- Enfant ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Prénom
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Assurances ·
- Prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Sanction ·
- Offre ·
- Mise en demeure ·
- Capital
- Syndicat ·
- Bâtiment ·
- Piscine ·
- Règlement de copropriété ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Partie commune ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Assemblée générale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sinistre ·
- Commissaire de justice ·
- Belgique ·
- Prix ·
- Vente ·
- Certificat
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Référé expertise ·
- Siège social ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Avocat
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Piscine ·
- Ensemble immobilier ·
- Servitude ·
- Copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Protocole ·
- Immeuble ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.