Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 3e ch. 2e sect., 20 déc. 2024, n° 22/09246 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/09246 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
3ème chambre
2ème section
N° RG 22/09246
N° Portalis 352J-W-B7G-CXGOK
N° MINUTE :
Assignation du :
20 Juin 2022
DESISTEMENT
JUGEMENT
rendu le 20 Décembre 2024
DEMANDERESSE
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Maître Sophie HAVARD DUCLOS de la SELARL HAVARD DUCLOS & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #J079
DÉFENDERESSES
[Adresse 1]
[Localité 4]
RICHEMONT INTERNATIONAL SA venant au droit de CARTIER INTERNATIONAL AG
[Adresse 6],
[Localité 2] (SUISSE)
représentée par Maître Clara STEINITZ de la SELARL TALIENS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #D0320
Copies éxécutoires délivrées le :
— Maître HAVARD DUCLOS #J079
— Maître STEINITZ #D320
Décision du 20 Décembre 2024
3ème chambre 2ème section
N° RG 22/09246 – N° Portalis 352J-W-B7G-CXGOK
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Irène BENAC, Vice-Présidente
Monsieur Arthur COURILLON-HAVY, Juge
Monsieur Malik CHAPUIS, Juge,
assistée de Monsieur Quentin CURABET, Greffier
DEBATS
A l’audience du 14 Novembre 2024 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 20 Décembre 2024.
JUGEMENT
Prononcé publiquement par mise à dipsosition au greffe
Contradictoire
En premier ressort
PROCÉDURE
La procédure a été clôturée le 05 octobre 2023 et l’affaire renvoyée à l’audience de plaidoiries du 25 octobre 2024, puis à celle du 14 novembre 2024.
Par des conclusions notifiées par voie électronique le 12 novembre 2024, la société Givenchya déclaré se désister de l’instance et de l’action engagées les 20 et 27 juin 2022 à l’encontre de la société Cartier et de la société Richemont international, intervenant volontaire à l’instance venant aux droits de la société Cartier international.
Par des conclusions du 12 novembre 2024, les sociétés Cartier et Cartier international ont déclaré accepter ce désistement d’instance et d’action et déclaré à leur tour se désister de leur instance et action.
L’ordonnance de clôture est rétractée eu égard aux conclusions de désistement échangées postérieurement à la clôture de l’instruction.
MOTIFS
Conformément aux dispositions des articles 394, 395 alinéa 1er, 399 et 803 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de la société Givenchy, ainsi que celui de la société Cartier et de la société Richemont international venant aux droits de la société Cartier international, et de laisser à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens, conformément à l’accord intervenu.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Révoque l’ordonnance de clôture du 05 octobre 2023 ;
Ordonne la réouverture des débats ;
Déclare recevable l’intervention volontaire de la société Richemont international ;
Constate le désistement d’instance et d’action de la société Givenchy ;
Constate le désistement d’instance et d’action de la société Cartier et de la société Richemont international venant aux droits de la société Cartier international ;
Déclare parfait ces désistements ;
Constate l’extinction de l’instance enregistrée sous le n°22/09246 et le dessaisissement de la juridiction ;
Condamne chaque partie à payer ses propres frais et dépens.
Fait et jugé à Paris le 20 Décembre 2024
Le Greffier La Présidente
Quentin CURABET Irène BENAC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Saisie-attribution ·
- Cantonnement ·
- Mainlevée ·
- Sous astreinte ·
- Véhicule ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Exécution ·
- Condamnation ·
- Dénonciation
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Baignoire ·
- Bail ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Meubles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Résiliation
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Délivrance ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Préjudice personnel ·
- Conseil syndical ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété ·
- Arbre ·
- Intérêt ·
- Syndicat de copropriétaires
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Siège ·
- Qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité décennale ·
- Assurance dommages ouvrage ·
- Responsabilité ·
- Assurance dommages ·
- Audit
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vendeur ·
- Moteur ·
- Préjudice de jouissance ·
- Acquéreur ·
- Obligation de délivrance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Résiliation judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Certificat médical ·
- Contrainte ·
- Majeur protégé ·
- Adresses ·
- Centre hospitalier ·
- Tutelle
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Habitat ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Libération
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Prestation familiale ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Épouse ·
- Education ·
- Date
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Architecture ·
- Avocat ·
- Assureur ·
- International ·
- Saint-barthélemy ·
- Sociétés ·
- Consorts
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Renvoi ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Incompétence ·
- Acceptation ·
- Électronique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.