Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 1, 11 janv. 2024, n° 22/33038 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/33038 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 11]
■
POLE FAMILLE
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 1
N° RG 22/33038
N° Portalis 352J-W-B7G-CV6HC
N° MINUTE 1
JUGEMENT DE DIVORCE
rendu le 11 janvier 2024
Art. 237 et suivants du Code Civil
DEMANDEUR
Monsieur [M] [O]
[Adresse 4]
[Localité 7]
Ayant pour conseil Me Soulèye FALL, avocat, #D1087
DÉFENDERESSE
Madame [S] [K] épouse [O]
[Adresse 3]
[Localité 6]
Ayant pour conseil Me Yannick LUCE de la SELEURL CABINET YL, avocat, #B0509
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[F] [B]
LE GREFFIER
[W] [E]
DÉBATS : En chambre du conseil, Hors la présence du public
DÉCISION : Contradictoire, rendue publiquement en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire rendue en premier ressort,
VU l’ordonnance de mesures provisoires rendue le 5 septembre 2022,
VU l’article 242 du code civil,
VU l’article 237 du code civil,
DÉBOUTE Mme [S] [K] de sa demande en divorce formée sur le fondement de l’article 242 du code civil aux torts exclusifs de M. [M] [O],
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal, le divorce de :
Madame [S] [K]
née le [Date naissance 2] 1991 à [Localité 13] (Sénégal)
et de
Monsieur [M] [U] [O]
né le [Date naissance 5] 1982 à [Localité 12] (Sénégal)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2020 à [Localité 9], [Localité 8] (Turquie),
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier d’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état civil déposés au service central de l’état civil du ministère des affaires étrangères établi à [Localité 10] et la mention en marge des actes d’état-civil concernés,
DIT que chacun des époux à la suite du divorce perd l’usage du nom de son conjoint ;
DÉBOUTE les époux de leurs demandes tendant au report des effets du divorce,
DIT qu’entre les époux, les effets du divorce remonteront en ce qui concerne les biens à la date du 31 décembre 2021,
CONSTATE la révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement, si nécessaire, aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage, et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
DÉBOUTE Mme [S] [K] de sa demande de condamnation de M. [O] sur le fondement de l’article 266 du code civil,
CONDAMNE M. [M] [O] aux entiers dépens,
DIT que le jugement devra être signifié par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte d’huissier, faute de quoi il ne sera pas susceptible d’exécution forcée.
Fait à [Localité 11] le 11 Janvier 2024
Simon CHAMBRAUD Pauline FOSSAT
Greffier Vice Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Mer ·
- Jordanie ·
- Observation ·
- Interprète ·
- Territoire français ·
- Appel
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Biens ·
- Tentative ·
- Comptes bancaires ·
- Titre ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Copie ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Certificat médical ·
- Législation ·
- Témoin ·
- Employeur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Succursale ·
- Europe ·
- Mise en état ·
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan
- Désistement d'instance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Défense au fond ·
- Procédure civile ·
- Associations ·
- Personnes ·
- Avocat
- Créanciers ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Saisie immobilière ·
- Caducité ·
- Publicité foncière ·
- Vente forcée ·
- Syndicat ·
- Cadastre ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Obligation de délivrance ·
- Preneur ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Réparation ·
- Vices ·
- Vice caché ·
- Clause
- Béton ·
- Veuve ·
- Mise en état ·
- Plateforme ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Incident ·
- Électronique ·
- Partie
- Pièces ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Rente ·
- Immeuble ·
- Jugement ·
- Honoraires ·
- Mariage ·
- Créance ·
- Accident du travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Désistement d'instance ·
- Message ·
- Juridiction
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au prêt ·
- Contrats ·
- Leasing ·
- Contrat de prêt ·
- Provision ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Implant
- Sociétés ·
- Résolution judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Nullité ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail commercial ·
- Demande ·
- Assignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.