Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx protection soc. 2, 5 sept. 2024, n° 23/00116 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00116 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Pôle social - Ordonne une nouvelle expertise médicale |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
PS ctx protection soc 2
N° RG 23/00116 – N° Portalis 352J-W-B7H-CY2HC
N° MINUTE :
Requête du :
11 Janvier 2023
JUGEMENT
rendu le 05 Septembre 2024
DEMANDEUR
Monsieur [L] [S]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Non comparant, représenté par : Me Angélique WENGER, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, substituée à l’audience par Me Charlotte BOITTIAUX, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
DÉFENDERESSE
C.P.A.M. DE LA SEINE SAINT-DENIS
Contentieux prestations
[Adresse 7]
[Localité 5]
Représentée par la CPAM : Mme [G] [Y] (Autre)
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame PERRIN, Présidente de la formation de jugement
Madame KADRI-MAROUARD, Assesseur
Monsieur BERGER, Assesseur
assistés de Damien CONSTANT, Greffier
2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties et au CRRMP de Nouvelle-Aquitaine par LRAR le:
1 Expédition délivrée à l’avocat par LS le :
Décision du 05 Septembre 2024
PS ctx protection soc 2
N° RG 23/00116 – N° Portalis 352J-W-B7H-CY2HC
DEBATS
A l’audience du 06 Juin 2024 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 05 Septembre 2024.
JUGEMENT
Prononcé en audience publique
Contradictoire
en premier ressort
Monsieur [S] a formé un recours contre la décision de rejet de la Commission de recours amiable de la Caisse primaire d’assurance maladie de Seine Saint Denis (ci-après la CPAM) lui ayant refusé la prise en charge au titre de la législation professionnelle de sa pathologie et demande au tribunal de désigner un second Comité Régional de Reconnaissance des Maladies Professionnelles (ci-après CRRMP).
Les parties ont développé oralement leurs observations écrites.
SUR CE
Monsieur [S], qui exerce la profession de chirurgien-dentiste depuis 2001 et effectue des vacations de 24 heures par semaine au sein du Centre Municipal de Santé [8] à [Localité 6], a initié le 1er décembre 2021 une demande de reconnaissance de maladie professionnelle pour hernie discale et discopathies.
Le 13 juillet 2022 la CPAM a rendu une décision défavorable s’appuyant sur l’avis du CRRMP, qui avait conclu qu’un lien direct entre le travail habituel exercé par monsieur [S] et sa pathologie n’était pas établi.
Monsieur [S] demande au tribunal de désigner un second CRRMP.
La désignation d’un second CRRMP étant de droit, il y a lieu d’accueillir la demande de monsieur [S], le tribunal désignant par jugement avant dire droit le CRRMP de la Nouvelle-Aquitaine.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort et avant dire droit :
Déclare Monsieur [S] recevable en son recours ;
Désigne avant dire droit le Comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles de Nouvelle-Aquitaine :
Direction Régionale du Service du contrôle Médical de Nouvelle Aquitaine
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 1]
aux fins de prononcer un nouvel avis sur le caractère professionnel de la maladie de Monsieur [S] ;
Dit que la copie de la présente décision sera adressée sans délai au dit comité ;
Dit que la Caisse Primaire d’Assurance Maladie de la Seine Saint-Denis devra transmettre au comité le dossier de Monsieur [S], constitué conformément aux dispositions de l’article D 461-29 du Code de la Sécurité Sociale, au plus tard dans le mois suivant la notification du présent jugement;
Dit que le comité désigné adressera son avis motivé au greffe du Pôle social du Tribunal judiciaire de Paris dans le délai fixé à l’article D 461-35 du Code de la Sécurité Sociale, soit quatre mois ;
Désigne tout magistrat du Pôle social du Tribunal judiciaire de Paris pour suivre les opérations;
Dit que le greffe du tribunal transmettra, au plus tard dans les quarante-huit heures suivant sa réception, copie de l’avis du comité aux parties;
Sursoit à statuer sur l’ensemble des demandes des parties dans l’attente de l’avis du comité ;
Dit que les parties devront adresser leurs conclusions sur le fond et leurs pièces dès réception de l’avis motivé du comité pour être en état de plaider à l’audience de renvoi qui aura lieu le jeudi 06 février 2025 à 13h30 ;
Rappelle que la décision de désigner un Comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles est exécutoire.
Fait et jugé à Paris le 09 Septembre 2024
Le Greffier La Présidente
N° RG 23/00116 – N° Portalis 352J-W-B7H-CY2HC
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : M. [L] [S]
Défendeur : C.P.A.M. DE LA SEINE SAINT-DENIS
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d’y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
4ème page et dernière
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Sociétés ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Demande ·
- Logement ·
- Saisine ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Royaume-uni ·
- Partage ·
- Etat civil ·
- Divorce accepté ·
- Date ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Créance ·
- Resistance abusive
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Clause ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Sinistre ·
- Connexité ·
- Assurances ·
- Prétention ·
- Litispendance ·
- Action ·
- Resistance abusive ·
- Indemnisation
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Poste ·
- Consolidation ·
- Tierce personne ·
- Préjudice d'agrement ·
- Établissement ·
- Incidence professionnelle ·
- Souffrances endurées ·
- Assistance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Déchéance du terme ·
- Prévoyance ·
- Délais ·
- Demande ·
- Titre ·
- Exécution ·
- Terme
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Tiers ·
- Liberté individuelle ·
- Discours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat ·
- Trouble ·
- Liberté
- Injonction de payer ·
- Construction ·
- Saisie-attribution ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Forclusion ·
- Action directe ·
- Responsabilité ·
- Ouvrage ·
- Prescription ·
- Délai ·
- Réception ·
- Référé ·
- Établissement
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Procédure ·
- Devis ·
- Responsabilité ·
- Demande
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Rétractation ·
- Intérêt ·
- Consommateur ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.