Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 6e ch. 1re sect., 3 déc. 2024, n° 19/08502 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 19/08502 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Sursis à statuer |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Société MIC INSURANCE LTD représentée en France par la société LEADER UNDERWRITING, son syndic la société JOURDAN, Société ABEILLE IARD & SANTE, Société MIC INSURANCE COMPANY c/ S.A.R.L. B & G ARMATURES, S.A.R.L. ANTIOPE RCS PARIS, S.A. SMA SA |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le :
■
6ème chambre 1ère section
N° RG 19/08502
N° Portalis 352J-W-B7D-CQKI5
N° MINUTE :
Assignation du :
05 Avril 2019
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 03 Décembre 2024
DEMANDERESSES
S.D.C. 46 RUE MSTISLAV ROSTROPOVITCH – VOLUME 3 – 75017 PARIS représenté par son syndic la société JOURDAN
4 rue Louis Michel
92300 LEVALLOIS PERRET
S.D.C. 42/48 RUE MSTISLAV ROSTROPOVITCH – VOLUME 6 – 75017 PARIS représenté par son syndic la société JOURDAN
4 rue Louis Michel
92300 LEVALLOIS PERRET
A.S.L. PROGRAMME EMERGENCE – ZAC DES BATIGNOLLES 40/50 RUE MSTISLAV ROSTROPOVITCH 75017 PARIS représenté par son syndic la société JOURDAN
4 rue Louis Michel
92300 LEVALLOIS PERRET
représentées par Maître Eric AUDINEAU de l’AARPI AUDINEAU GUITTON, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #D0502
DEFENDERESSES
S.A. SMA SA
8 rue Louis Armand
75015 PARIS
S.A.R.L. ANTIOPE RCS PARIS
231 rue Saint-Honoré
75001 PARIS
représentées par Maître Carole FONTAINE de la SELAS DFG Avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #G0156
S.A.R.L. B & G ARMATURES
Zone Industrielle – Rue du 8 Mai 1945
60480 FROISSY
représentée par Me Florian DUCHMANN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1887
Société MIC INSURANCE LTD représentée en France par la société LEADER UNDERWRITING
ZA des Beurrons
78680 EPONE
Société MIC INSURANCE COMPANY
28 rue de l’Amiral Hamelin
75116 PARIS
représentées par Maître Fabien GIRAULT de la SELAS GFG AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #D0697
Société ABEILLE IARD & SANTE
(anciennement dénommée AVIVA)
13 rue du Moulin BAILLY
92270 BOIS COLOMBES
représentée par Me Naïma AHMED-AMMAR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1918
Société ENTREPRISE DE PEINTURE JEAN LETUVE
111/113 quai Jules Guesde
94100 VITRY SUR SEINE
représentée par Maître Erwan LAZENNEC de l’AARPI CLL Avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #L0257
S.A.R.L. AAVP ARCHITECTURE
11 cité de l’Ameublement
75011 PARIS
représentée par Maître Jean DE BAZELAIRE DE LESSEUX de l’AARPI COSTER BAZELAIRE ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0244
S.A.S. BTP CONSULTANT RCS NANTERRE 408 422 525
202 QUAI DE CLICHY
92110 CLICHY
représentée par Maître Antoine TIREL de la SELAS LARRIEU ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #J0073
Société AXA FRANCE
313 terrasse de l’Arche
92000 NANTERRE
représentée par Maître Frédéric DOCEUL de la SELAS LHUMEAU GIORGETTI HENNEQUIN & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0483
Société MS DALLAGE
291 avenue du Général de Gaulle
94500 CHAMPIGNY SUR MARNE
non représentée
Société CHRONOTEC
36 rue de Liège
ZI Les Ferrières
83490 LE MUY
non représentée
Société DE JESUS
55 Q Richepanse
78500 SARTROUVILLE
non représentée
Société MCP SOL
4 place Emile Zola
95140 GARGES LES GONESSE
non représentée
Société ENERPUR
135 rue d’Ermont
95210 SAINT-GRATIEN
non représentée
Société BECIP
5 rue de Setubal
60000 BEAUVAIS
non représentée
Société CEBAT
7 avenue Aristide Briand
94230 CACHAN
non représentée
Société ISOLON
1 avenue Pablo Neruda
94380 BONNEUIL SUR MARNE
non représentée
Société DSA
4 rue du Pérou
Zone d’Activités Parc des Andes
91300 MASSY
S.A. AXA FRANCE IARD AXA FRANCE assureur d’ISOLON
313,terrasses de l’arche
92727 NANTERRE
représentées par Maître Stella BEN ZENOU de la SELARL CABINET BEN ZENOU, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #G0207
Société VOISINS PARCS ET JARDINS
5/7 grande rue Roussigny
91470 LIMOURS
non représentée
Société PARIS SOL
67 rue Aristide Briand
77124 VILLENOY
non représentée
Société ALVES
6 route Péronville
45310 VILLENEUVE SUR CONIE
représentée par Maître Emmanuel PERREAU de la SELASU PERREAU AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0130
Société AEB AGENCEMENT ENTRETIEN BATIMENTS
15 rue de la Source
93470 COUBRON
non représentée
Société PROTECH
13 rue Mercier
ZI Mitry Compans
77290 COMPANS
représentée par Maître Emilie DECHEZLEPRETRE DESROUSSEAUX de la SELARL CABINET DECHEZLEPRETRE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E1155
Société ALLIANZ – assureur des sociétés VOISIN PARCS ET JARDINS, LETUVE et de MS DALLAGE
1 cours Michelet
CS 30051
92076 PARIS LA DEFENSE
représentée par Me Elsa magali PINDER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1910
CAISSE REGIONALE D’ASSURANCE MUTUELLES AGRICOLES PARIS VAL DE LOIRE dite GROUPAMA PARIS VAL DE LOIRE assureur de la société WILTECH
161 rue Paul Vaillant Couturier
94250 GENTILLY
représentée par Maître François SELTENSPERGER de la SELAS L ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0550
Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES assureur des sociétés DSR, BECIP et de ISOLON
14 boulevard Marie et Alexandre Oyon
72030 LE MANS CEDEX 9
représentée par Maître Virginie FRENKIAN de la SELEURL FRENKIAN AVOCATS, avocats au barreau de PARIS,
vestiaire #A0693
S.A. AXA FRANCE IARD – assureur de la société ISOLON
313, Terrasses de l’Arche
92727 NANTERRE / FRANCE
non représentée
Société SPC2I
2 rue Paul Langevin
ZI des Chanoux
93330 NEUILLY SUR MARNE
non représentée
Société SMABTP assureur des sociétés PARIS SOL et DEJESUS
8 rue Louis Armand
75015 PARIS
Société SMA SA assureur de la société ENERPUR
8 rue Louis Armand
75015 PARIS
représentées par Maître Olivier HODE de la SELARL RODIER ET HODE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #C2027
Société WILTECH
75 chemin de la Chapelle Saint Antoine
95300 ENNERY
représentée par Me Kenza HAMDACHE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0220
S.A.S. [I] ET BROAD DEVELOPPEMENT
127 avenue Charles de Gaulle
92207 NEUILLY SUR SEINE CEDEX
représentée par Maître Christophe SIZAIRE de la SCP ZURFLUH – LEBATTEUX – SIZAIRE ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0154
Société CIBETANCHE
20 route d’Arrentières
10200 BAR SUR AUBE
non représentée
S.A.S. BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE
1 avenue Eugène Freyssinet
78280 GUYANCOURT
représentée par Maître Benoît ARNAUD de l’AARPI LMT AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0169
Société MGRI
3 rue du Bois Cerdon
94460 VALENTON
non représentée
Société SPIE ILE DE FRANCE NORD OUEST
1/3 place de la Berline
93287 SAINT-DENIS
représentée par Maître Louise FOURCADE-MASBATIN de l’AARPI FOURCADE – CHEVALLIER, avocats au barreau de PARIS,
vestiaire #D0654
Société DSR
3 rue Jules Verne
78500 SARTROUVILLE
non représentée
PARTIES INTERVENANTES
Société QBE EUROPE SA/NV venant au droit de la société QBE INSURANCE EUROPE LIMITED
110 esplanade du Général de Gaulle
Coeur Défense Tour A
92931 LA DEFENSE
représentée par Maître Emmanuel PERREAU de la SELASU CABINET PERREAU, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0130
S.A. MMA IARD MMA IARD ASSUREUR DES SOCIETE ISOLON, DSR et BECIP
14 boulevard Marie et Alexandre Oyon
72030 LE MANS
S.A. MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES ASSUREUR DES SOCIETES ISOLON, DSR et BECIP
14 boulevard Marie et Alexandre Oyon
72030 LE MANS
représentée par Maître Stella BEN ZENOU de la SELARL CABINET BEN ZENOU, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #G0207
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Marie PAPART, Vice-président
assistée de Madame Ines SOUAMES, Greffier
DEBATS
A l’audience du 28 octobre 2024 , avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 03 Décembre 2024.
ORDONNANCE
Prononcée en audience publique
réputée contradictoire
en premier ressort
Prononcée par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues aux deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Signé par Madame Marie PAPART, Juge de la mise en état, et par Madame Inès SOUAMES, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSE DU LITIGE:
Les sociétés SNC [I] & BROAD PROMOTION 4 (ci-après « la SNC KBP4 ») et SAS [I] & BROAD DEVELOPPEMENT (ci-après « la SAS KBD ») ont assuré la maîtrise d’ouvrage d’une opération de construction d’un ensemble immobilier sis 46 rue Rostropovitch à Paris 17ème, opération vendue en état futur d’achèvement et qui a donné lieu à la constitution de deux syndicats de copropriété (le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis 46 rue Mstislav Rostropovitch – Volume 3, 75017 PARIS, et le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis 42-48 rue Mstislav Rostropovitch – Volume 6, 75017 PARIS) et d’une ASL dite ASL EMERGENCE.
Elles ont souscrit auprès de la SA AXA FRANCE IARD une police dommages-ouvrage comprenant un volet constructeur non réalisateur (CNR) et une police d’assurance tous risques chantier (TRC).
Sont notamment intervenus à l’opération de construction :
— la SARL AAVP ARCHITECTURE, comme maître d’œuvre de conception,
— le BET ANTIOPE comme maître d’œuvre d’exécution,
— la SAS BTP CONSULTANTS comme bureau de contrôle technique,
— la SAS BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE en qualité d’entrepreneur général.
L’opération a fait l’objet le 5 avril 2018 d’une livraison avec réserves de la part des deux syndicats de copropriétaires et de l’ASL tant lors de la prise de possession que dans le délai de 13 mois à compter de celle-ci.
Par actes d’huissier de justice délivrés le 5 avril 2019, les deux syndicats des copropriétaires et l’ASL ont assigné les sociétés SNC KBP4 et SAS KBD ainsi que la SAS BOUYGUES BATIMENT IDF afin de les voir condamnées sous astreinte à lever l’intégralité des réserves dénoncées et à leur communiquer certains documents.
Il s’agit de la présente instance.
Par actes d’huissier de justice délivrés les 24 janvier et 4 février 2020, la SAS BOUYGUES BATIMENT IDF a assigné en garantie l’ensemble des sous-traitants de l’opération de construction ainsi que leurs assureurs, dont la SARL PROPTECH.
L’instance a été enrôlée sous le n°RG 20/02669 et jointe à la présente instance le 10 mai 2021.
Par des conclusions d’incident signifiées le 12 novembre 2021, la SAS BOUYGUES BATIMENT IDF a saisi le juge de la mise en état d’une demande d’expertise judiciaire.
Par ordonnance en date du 22 mars 2022, le juge de la mise en état a désigné Monsieur [Y] [T] en qualité d’expert judiciaire et a sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise. Les opérations d’expertise sont toujours en cours.
Par actes de commissaire de justice délivrés les 9 et 12 décembre 2022, les sociétés SNC KBP4 et SAS KBD ont assigné les sociétés AAVP ARCHITECTURE, BET ANTIOPE, BTP CONSULTANTS et AXA France IARD en qualité d’assureur CNR aux fins de garantie, de jonction avec l’instance principale et de leur rendre communes et opposables les opérations d’expertise en cours.
L’instance a été enrôlée sous le n°RG 23/01299 et jointe à la présente instance le 30 janvier 2023.
Par acte de commissaire de justice délivré le 8 février 2023, la société BTP CONSULTANTS a assigné la société SMA SA COURTAGE en qualité d’assureur du BET ANTIOPE aux fins de garantie, de jonction avec l’instance principale et de lui rendre communes et opposables les opérations d’expertise en cours.
L’instance a été enrôlée sous le n°RG 23/01967 et jointe à la présente instance le 13 novembre 2023.
Par ordonnance rendue le 05 mars 2024 dans le cadre de la présente instance, le juge de la mise en état a entre autres rendu commune à la société SMA SA l’ordonnance rendue le 22 mars 2022, notamment la mesure d’expertise confiée à Monsieur [Y] [T], a constaté le désistement de l’instance enrôlée sous le n°RG 23/01299 avant jonction, des sociétés SNC KBP4 et SAS KBD à l’égard des sociétés AAVP ARCHITECTURE, BET ANTIOPE, BTP CONSULTANTS, SA AXA FRANCE IARD en qualité d’assureur dommages-ouvrage et d’assureur CNR.
Par actes de commissaire de justice délivrés le 04 avril 2024, les sociétés SNC KBP4 et SAS KBD ont assigné les sociétés AAVP ARCHITECTURE, BET ANTIOPE, BTP CONSULTANTS et AXA France IARD en qualité d’assureur CNR aux fins de garantie.
L’instance a été enrôlée sous le n°RG 24/05153.
Par ordonnance rendue le 10 septembre 2024 a été ordonnée la jonction de l’instance n° RG 24/05153 avec la présente instance, et les opérations d’expertise ont été rendues communes aux sociétés AAVP ARCHITECTURE, BET ANTIOPE, BTP CONSULTANTS, et AXA FRANCE IARD en qualité d’assureur DO et CNR.
Par conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 26 avril 2024 dans le cadre de l’instance n°RG 24/05153 avant jonction, la société AAVP ARCHITECTURE a formulé une demande de sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise judiciaire et sollicite que les dépens soient réservés.
Par conclusions en réponse sur incident notifiées par voie électronique le 01er octobre 2024, la société BET ANTIOPE et son assureur la société SMA SA sollicitent qu’il soit sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise judiciaire et que les dépens soient réservés.
Par conclusions en réponse sur incident notifiées par voie électronique le 02 octobre 2024, les sociétés SNC KBP4 et SAS KBD sollicitent qu’il soit sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise judiciaire et que les dépens soient réservés.
Par conclusions en réponse sur incident notifiées par voie électronique le 03 octobre 2024, la compagnie AXA FRANCE IARD en qualité d’assureur CNR sollicite qu’il soit sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise judiciaire et que les dépens soient réservés.
Par conclusions en réponse sur incident notifiées par voie électronique le 23 octobre 2024, GROUPAMA PARIS VAL DE LOIRE en qualité d’assureur de la société WILTECH sollicite qu’il soit sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise judiciaire et que les dépens soient réservés.
Par conclusions en réponse sur incident notifiées par voie électronique le 24 octobre 2024, la société PROPTECH sollicite qu’il soit sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise judiciaire et que les dépens soient réservés.
Par messages RPVA en réponse sur incident notifiés par voie électronique les 18 septembre, 02, 09, 10, 18, 22, 23 et 25 octobre 2024, les demandeurs, la société SPIE BUILDING SOLUTIONS, ALLIANZ IARD en qualité d’assureur des sociétés VOISINS PARCS ET JARDINS, LETUVE, MS DALLAGE, SPIE IDF NORD OUEST et CIBETANCHE, ABEILLE IARD & SANTE en qualité d’assureur de la société B&G ARMATURES, MIC INSURANCE en qualité d’assureur de la société MCP SOL, WILTECH, LETUVE, BOUYGUES BATIMENT IDF, B&G ARMATURES, indiquent s’en rapporter sur l’incident.
L’incident a été appelé à l’audience du 07 octobre 2024 et renvoyé à l’audience du 28 octobre 2024.
Pour un plus ample exposé des moyens des parties, il est renvoyé aux écritures visées ci-dessus conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.
MOTIVATION :
Sur le sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise :
Aux termes de l’article 378 du code de procédure civile : « La décision de sursis suspend le cours de l’instance pour le temps ou jusqu’à la survenance de l’événement qu’elle détermine ».
Hors les cas où cette mesure est imposée par la loi, l’appréciation de l’opportunité de surseoir à statuer relève du pouvoir discrétionnaire de la juridiction, dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice (Civ 2ème 24 novembre 1993 N°92-16.588).
En l’espèce, l’expertise judiciaire, confiée à M.[T], est toujours en cours, et il sera rappelé que le juge de la msie en état a ordonné qu’il soit sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise, par ordonnance du 22 mars 2022.
Les opérations d’expertise étant de nature à avoir une incidence sur le sens de la décision à venir, il convient d’étendre le sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport de M. [T] à l’égard des sociétés AAVP ARCHITECTURE, BET ANTIOPE, BTP CONSULTANTS, et AXA FRANCE IARD en qualité d’assureur DO et CNR.
Sur les demandes accessoires :
Aux termes de l’article 696 du même code : « La partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie ».
A ce stade de la procédure, il convient de réserver les dépens.
PAR CES MOTIFS
Statuant par décision réputée contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe ;
Rappelons que le sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise judicaiire de Monsieur [Y] [T] a été ordonné par décision rendue le 22 mars 2022;
Ordonnons le sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise de Monsieur Monsieur [Y] [T] à l’égard des sociétés AAVP ARCHITECTURE, BET ANTIOPE, BTP CONSULTANTS, et AXA FRANCE IARD en qualité d’assureur DO et CNR, nouvellement attraites à la procédure ;
Rappelons que l’examen de l’affaire est renvoyé à l’audience de mise en état du 26 mai 2025 à 10H10 afin de faire le point avec les parties sur l’état d’avancement des opérations d’expertise ;
Rappelons qu’à défaut de manifestation de la part des parties, celles-ci s’exposent à voir la présente instance radiée ;
Informons les parties que leur présence à l’audience de mise en état n’est pas nécessaire, sauf difficulté particulière, leurs observations devant, en tout état de cause, être adressées au juge de la mise en état par message RPVA afin de permettre la contradiction ;
Réservons les dépens ;
Rejetons le surplus des demandes.
Faite et rendue à Paris le 03 Décembre 2024
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Délais
- Protocole d'accord ·
- Finances ·
- Transaction ·
- Contentieux ·
- Demande ·
- Nullité ·
- Protection ·
- Installation ·
- Action en justice ·
- Partie
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Arrêt de travail ·
- Présomption ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Intervention ·
- Sociétés ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Référé ·
- Demande d'expertise ·
- Demande ·
- Partie
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Homologuer ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Avocat
- Consorts ·
- Promesse de vente ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Consentement ·
- Photographie ·
- Information ·
- Rétractation ·
- Nullité ·
- Épouse ·
- Dol
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Meubles ·
- Bon de commande ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Réparation ·
- Préjudice de jouissance ·
- Constat ·
- Accord ·
- Expertise
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Taux légal ·
- Intérêt de retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caution solidaire ·
- Capital ·
- Pénalité ·
- Commissaire de justice ·
- Retard
- Contrainte ·
- Aquitaine ·
- Construction ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice ·
- Provision ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Pièces ·
- Demande
- Taxe d'habitation ·
- Taxes foncières ·
- Recouvrement ·
- Créanciers ·
- Conditions de vente ·
- Commissaire de justice ·
- Prix ·
- Rôle ·
- Principal ·
- Vente amiable
- Adresses ·
- Italie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Formalités ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Épouse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.