TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LRAR le :

■

PS ctx protection soc 2

N° RG 23/01879 – N° Portalis 352J-W-B7H-C2CAR

N° MINUTE :

Requête du :

01 Juin 2023

JUGEMENT

rendu le 06 Février 2025

DEMANDERESSE

C.N.A.V.

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentée par Madame [T] [P], munie d’un pouvoir spécial

DÉFENDEUR

Monsieur [K] [Y]

[Adresse 2]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Comparant et assisté de Monsieur [V] [Y]

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame PERRIN, Présidente de la formation de jugement

Madame SAIDI, Assesseur

Monsieur DEPERNET, Assesseur

assistés de Sarah DECLAUDE, Greffière

DEBATS

A l’audience du 03 Octobre 2024 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 06 Février 2025.

Décision du 06 Février 2025

PS ctx protection soc 2

N° RG 23/01879 – N° Portalis 352J-W-B7H-C2CAR

JUGEMENT

Par mise à disposition

Contradictoire

en premier ressort

Par courrier réceptionné au greffe du tribunal de céans le 5 juin 2023 Monsieur [K] [Y] a saisi le tribunal pour former opposition à la contrainte qui lui a été délivrée par la Caisse d’assurance vieillesse (ci-après la CNAV) le 12 mai 2023 pour un montant de 14 175,14 euros au titre d’un indu correspondant à la prestation d’allocation de solidarité aux personnes agées( ci-après l’ASPA).

La CNAV soulève la forclusion du demandeur et demande au tribunal de le débouter de son opposition.

Les parties ont été entendues en leurs observations.

SUR CE

La CNAV fait valoir que la contrainte a été notifiée à Monsieur [Y] le 12 mai 2023, celui-ci ayant signé l’accusé de réception le 17 mai 2023 et qu’il disposait d’un délai de 15 jours pour former opposition soit jusqu’au 1er juin 2023.

Le tribunal constate que Monsieur [Y] a produit l’original de son courrier recommandé adressé au tribunal pour former opposition lequel, est en date du 1er juin 2023.

En conséquence il était dans le délai pour former opposition et la CNAV sera déboutée de son moyen fondé sur la forclusion.

Au fond, Monsieur [Y] soutient que la CNAV avait omis de prendre en compte une partie de ses revenus, reconnaissant dès lors le bien fondé du redressement dont il a fait l’objet et dont il ne conteste pas le montant, sollicitant la mise en place d’un échéancier.

En conséquence, c’est à juste titre en raison du défaut de remboursement de la somme indûment perçue que la CNAV a délivré la contrainte en cause, qui est justifiée en son principe, en sa forme et en son montant.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal,

après en avoir délibéré conformément à la loi,

statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,

RECOIT Monsieur [Y] ;

REJETTE le moyen tiré de la forclusion ;

DEBOUTE Monsieur [Y] ;

VALIDE la contrainte en son entier montant soit 14 175,14 euros ;

CONDAMNE Monsieur [Y] aux dépens.

Fait et jugé à Paris le 06 Février 2025

Le Greffier Le Président

N° RG 23/01879 – N° Portalis 352J-W-B7H-C2CAR

EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :

Demandeur : C.N.A.V.

Défendeur : M. [K] [Y]

EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :

A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,

Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main,

A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.

P/Le Directeur de Greffe

4ème page et dernière