Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pec societes civ., 15 sept. 2025, n° 19/06394 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 19/06394 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] C.C.C. + C.C.C.F.E.
délivrées le :
à
■
PEC sociétés civiles
N° RG 19/06394
N° Portalis 352J-W-B7D-CP7AX
N° MINUTE : 2
Assignation du :
15 mai 2019
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 15 septembre 2025
DEMANDERESSE
Société OAK PROPERTY RETHONDES LIMITED
04, Littlecourt road Sevenoaks
KENT TN13 2JG/ROYAUME-UNI
représentée par Me Stéphane BONIFASSI, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #A0619
DEFENDERESSES
Société CHATEAU COMPIEGNE TWO LIMITED
21-23 CROYDON ROAD
CR3 6PA
CATHERHAM CR3 6PA/ROYAUME-UNI
Société ROWAN PEOPERTIES LIMITED
33,High Street, Chislehurst, BR7 5 AE
Chislehurst / BR7 5 AE
KENT, ROYAUME UNI
Société CHATEAU DU FRANCPORT (SCI)
155, rue du Faubourg Saint-Denis
75010 PARIS
toutes représentées par Maître Sorin MARGULIS de l’ASSOCIATION MARGULIS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E1850
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Pascale LADOIRE-SECK, vice-présidente,
assistée de Robin LECORNU, Greffier
DEBATS
A l’audience du 24 mars 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le le 23 juin 2025, prorogée au 15 septembre 2025.
ORDONNANCE
Rendue publiquement par mise à disposition au Greffe
Contradictoire
Susceptible d’appel dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
La SCI LE CHATEAU DU FRANCPORT dont le siège social est situé 155, rue du Faubourg Saint Denis à Paris 10ème a été créée le 26 mai 2000. Elle est propriétaire du Château du Francport, situé 1185, rue Victor Hugo, 60750 Choisy-au-Bac, qu’elle a acquis en 2000.
Les sociétés OAK PROPERTY RETHONDES Limited et OAK PROPERTY PARTNERS Limited étaient associées de la SCI depuis 2013 à hauteur de 50% chacune.
La société OAK PROPERTY RETHONDES Limited a cédé ses parts à la société ROWAN DEVELOPERS Limited en 2016, et la société OAK PROPERTY PARTNERS Limited a cédé les siennes à la société POPLAR ESTATES Limited en 2017, laquelle les a cédées à la société SAPLING FT Limited.
Considérant que la cession opérée avait été réalisée en fraude de ses droits par Monsieur [Y] [G], lequel n’avait pas qualité pour la représenter, la société OAK PROPERTY RETHONDES Limited a assigné en nullité de cession des parts sociales la SCI LE CHATEAU DU FRANCPORT et la société ROWAN DEVELOPERS limited devant le tribunal de grande instance de Paris, devenu tribunal judiciaire, par acte transmis le 11 mai 2019 aux autorités britanniques pour signification s’agissant de la société ROWAN, et par exploit du 15 mai 2019 s’agissant de la SCI LE CHATEAU DU FRANCPORT.
Par exploit en date du 17 mai 2019, la société OAK PROPERTY RETHONDES Limited et Monsieur [S] [B] ès-qualité de syndic de la société en liquidation OAK PROPERTY PARTNERS Limited ont assigné la société LE CHATEAU DU FRANCPORT devant le président du tribunal de grande instance de Paris, statuant en référé, au visa des articles 808 et 809 du code de procédure civile aux fins de voir :
— INTERDIRE à la SCI LE CHATEAU DU FRANCPORT, sis 155, rue du Faubourg Saint Denis à Paris 10ème de vendre, d’aliéner, de disposer, de consentir une quelconque hypothèque ou de louer à long terme le bien immobilier sis au 1885, rue Victor Hugo à Choisy-au-Bac (60750), cadastré A lieudit « rue Victor Hugo n°1885 », comprenant les parcelles : 67, 73, 82, 115 à 118, 121 à 130 ;
— DIRE que cette interdiction restera en place pendant la durée de la procédure en nullité de cession de parts sociales de la SCI LE CHATEAU DU FRANCPORT par OAK PROPERTY RETHONDES Limited et ce jusqu’à l’obtention d’une décision judiciaire au fond statuant sur la demande d’OAK PROPERTY RETHONDES Limited, purgée de tout recours ;
— ORDONNER la publication de l’ordonnance à intervenir sur le registre foncier tenu par les Services de la Publicité Foncière compétents.
Ils ont été déboutés de ces demandes par ordonnance en date du 12 juillet 2019 dont il n’a pas été interjeté appel.
Par ordonnance du 09 mars 2020, le juge de la mise en état, saisi par la société OAK PROPERTY RETHONDES Limited, a dit que dans l’hypothèse d’une vente du bien immobilier de la SCI LE CHATEAU DU FRANCPORT, la moitié du prix de vente devrait être séquestré entre les mains du notaire, afin de préserver les droits de la demanderesse dans l’attente de la décision au fond.
Par acte du 20 décembre 2020, la société ROWAN DEVELOPERS LIMITED a cédé ses parts dans la SCI à la société CHATEAU COMPIEGNE TWO LTD.
Par acte du même jour, la société SAPLING FT Limited a cédé ses parts à la société CHATEAU COMPIEGNE ONE LTD.
Par acte notifié le 26 mai 2021, les demanderesses à l’instance ont assigné la société CHATEAU COMPIEGNE TWO en intervention forcée.
Par ordonnance du 09 mars 2020, le juge de la mise en état a notamment :
— débouté la société OAK PROPERTY RETHONDES Limited de sa demande d’interdiction de vendre, d’aliéner, de disposer, de consentir une quelconque hypothèque ou de louer à long terme le bien immobilier détenu par la SCI LE CHATEAU du FRANCPORT sis au 1885, rue Victor Hugo, Choisy-au-Bac (60750), cadastré section A, lieudit « rue Victor Hugo numéro 1885 », comprenant les parcelles suivantes : 67, 73, 82, 115 à 118, 121 à 130,
— ordonné à tout notaire en charge de la rédaction de l’acte de vente du bien immobilier sis 1885, rue Victor Hugo, Choisy au Bac (60750), cadastré section A, lieudit « rue Victor Hugo numéro 1885 », comprenant les parcelles suivantes : 67, 73, 82, 115 à 118, 121 à 130, que ce notaire soit le notaire conseil de l’acquéreur dudit bien ou le notaire conseil du vendeur dudit bien, de maintenir sous séquestre en sa comptabilité la moitié de la somme qui sera versée entre ses mains par l’acquéreur,
— ordonné à tout notaire en charge de la rédaction de l’acte de vente du bien immobilier sis 1885 rue Victor Hugo, Choisy au Bac (60750), cadastré section A, lieudit « rue Victor Hugo numéro 1885 », comprenant les parcelles suivantes : 67, 73, 82, 115 à 118, 121 à 130, que ce notaire soit le notaire conseil de l’acquéreur dudit bien ou le notaire conseil du vendeur dudit bien, d’informer la société OAK RETHONDES PROPERTY Limited de ladite procédure de vente,
— dit que le notaire en charge de la rédaction de l’acte de vente du bien immobilier, que ce notaire soit le notaire conseil de l’acquéreur dudit bien ou le notaire conseil du vendeur dudit bien, gardera la moitié de la somme qui sera versée entre ses mains par l’acquéreur jusqu’à ce que le tribunal judiciaire de Paris se soit prononcé au fond sur la demande en nullité de cession de parts sociales de la SCI LE CHATEAU DU FRANCPORT par OAK PROPERTIES RETHONDES Limited,
— ordonné la publication de l’ordonnance à intervenir sur le registre foncier tenu par les Services de la Publicité Foncière compétents.
Par ordonnance du 11 mars 2024, le juge de la mise en état a débouté la société ROWAN DEVELOPERS LIMITED, la SCI CHATEAU DU FRANCPORT et la société CHATEAU DE COMPIEGNE TWO Limited de leur demande aux fins de voir déclarer l’action de la société OAK PROPERTY RETHONDES LIMITED irrecevable pour défaut de droit d’agir et de leur demande de mainlevée de la mesure de séquestre ordonnée le 9 mars 2020.
Par conclusions d’incident notifiées par la voie électronique le,26 avril 2024, la société ROWAN DEVELOPERS LIMITED, la SCI CHATEAU DU FRANCPORT et la société CHATEAU DE COMPIEGNE TWO Limited demandent au juge de la mise en état de :
« DECLARER les demandes irrecevables ;
Subsidairement, CONSTATER l’extinction de l’instance ; Encore plus subsidairement,
DEBOUTER la société OAK PROPERTY RETHONDES LIMITED de sa demande de rejet des débats des pièces n°13, 14, 16 et 18 ;
Subsidiairement, procéder à la vérification d’écriture prévue par les articles 287 et 288 du Code de procédure civile ;
DEBOUTER la société OAK PROPERTY RETHONDES Limited de l’intégralité de ses demandes, fins et conclusions ;
ORDONNER la main-levée de la mesure de séquestre résultant de l’ordonnance du Juge de la Mise en état du 9 mars 2020 ;
ORDONNER en conséquence la publication du jugement à intervenir sur le Registre foncier tenu par le Service de Publicité Foncière compétent ;
CONDAMNER la société OAK PROPERTY RETHONDES Limited à verser à la SCI LE CHATEAU du FRANCPORT et à la société ROWAN DEVELOPERS Limited une somme de 900 000 € en réparation du préjudice subi ;
CONDAMNER la société OAK PROPERTY RETHONDES Limited à verser à la SCI LE CHATEAU du FRANCPORT et à la société ROWAN DEVELOPERS Limited et à la société CHATEAU COMPIEGNE TWO une somme de 15 000 € chacune au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
La CONDAMNER en tous les dépens de l’incident ;”
Par message RPVA transmis le 2 octobre 2024, le conseil de la société OAK PROPERTY RETHONDES Limited a informé le juge de la mise en état qu’il est sans instruction de sa cliente et qu’il ne se présentera pas à l’audience de plaidoiries sur l’incident.
Pour un plus ample exposé des prétentions et des moyens des parties, il convient de se référer aux dernières conclusions des parties, en application des dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.
L’incident a été plaidé le 24 mars 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur l’extinction de l’instance
Aux termes de l’article 384 du code de procédure civile, « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement. »
En droit anglais, la dissolution de la société et sa radiation du registre des sociétés britanniques emporte la perte de sa personnalité morale.
La société OAK PROPERTY RETHONDES Limited de droit anglais dont le siège est situé au Royaume Uni a été radiée du registre des sociétés britanniques et dissoute le 26 avril 2022.
Cette radiation emporte dissolution de la société laquelle a fait l’objet d’une publication légale.
Il en résulte que la société OAK PROPERTY RETHONDES Limited a perdu la personnalité morale et perdu son droit d’agir en justice.
Elle n’a plus non plus de représentant légal.
En conséquence, l’instance introduite par la société OAK PROPERTY RETHONDES Limited est éteinte.
Sur les frais irrépétibles et les dépens
La société OAK PROPERTY RETHONDES Limited auant été dissoute et dépourvue de personnalité morale, les société ROWAN DEVELOPERS LIMITED, la SCI CHATEAU DU FRANCPORT et la société CHATEAU DE COMPIEGNE TWO Limited seront déboutées de leur demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile et des dépens.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance mise à disposition au Greffe, par ordonnance contradictoire,
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal,
Déboute les sociétés ROWAN DEVELOPERS LIMITED, la SCI CHATEAU DU FRANCPORT et la société CHATEAU DE COMPIEGNE TWO Limited de leur demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile et de dépens,
Faite et rendue à Paris le 15 septembre 2025
Le Greffier Le juge de la mise en état
Robin LECORNU Pascale LADOIRE-SECK
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commission de surendettement ·
- Recevabilité ·
- Consommation ·
- Suspension ·
- Interdiction ·
- Sociétés ·
- Recours ·
- Crédit renouvelable ·
- Surendettement des particuliers ·
- Adresses
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Redevance ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Congé ·
- Résidence ·
- Délai ·
- Contentieux
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut de paiement ·
- Logement ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Colombie ·
- Maintien ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Espace schengen ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Billet ·
- Suspensif
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Exécution ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Force publique
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Rhin ·
- Adoption ·
- Famille ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Etat civil ·
- République ·
- Signature
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Côte d'ivoire ·
- Vacances ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Date ·
- Hébergement
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Commission ·
- Réception
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Épouse ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Bailleur ·
- Congé pour vendre ·
- Adresses ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Maintien ·
- Avis ·
- Tiers ·
- Médecin
- Contribution ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Parents ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Jugement ·
- Enfant
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Intérêt ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Charges ·
- Approbation ·
- Assemblée générale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.