TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 4] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :

Copie exécutoire délivrée

le :

à : SCP MENARD ET WEILLER ; Madame [M] [H] ; Monsieur [E] [H]

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP fond

N° RG 25/03144 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7OSJ

N° MINUTE :

JUGEMENT

rendu le mardi 06 mai 2025

DEMANDEUR

S.A. IMMOBILIERE 3F, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représenté par SCP MENARD ET WEILLER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P.128

DÉFENDEURS

Madame [M] [H], demeurant [Adresse 3]

non comparante, ni représentée

Monsieur [E] [H], demeurant [Adresse 3]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Xavier REBOUL, Vice-président, juge des contentieux de la protection

assisté de Antonio FILARETO, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 08 avril 2025

Délibéré le 06 mai 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 06 mai 2025 par Xavier REBOUL, Vice-président assisté de Antonio FILARETO, Greffier

Décision du 06 mai 2025

PCP JCP fond – N° RG 25/03144 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7OSJ

Vu l’assignation du 14 mars 2025, délivrée par la SA Immobilière 3F, à Mme [M] [H] et à M. [E] [H], par laquelle le tribunal judiciaire de Paris a été saisi aux fins de prononcer la résolution judiciaire du contrat de bail, pour défaut d’occupation personnelle des locaux loués, les dire occupants sans droit ni titre des lieux situés : [Adresse 2] à Paris 19ème, prononcer leur expulsion et celle de tous occupants de leur chef, les condamner in solidum à payer 5919,04 € de loyers et charges impayés, février 2025 inclus, ainsi qu’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer majoré de 30 % et des charges, et 1000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;

MOTIFS

L’article L442-3-5 du code de la construction et de l’habitation prévoit : " Dans les logements mentionnés au premier alinéa de l’article L. 441-1, le locataire doit occuper les locaux loués au moins huit mois par an, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 2 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986.

Il est interdit au locataire de sous-louer son logement, meublé ou non, en dehors des cas mentionnés à l’article L. 442-8-1 du présent code, de céder son bail et de procéder contractuellement avec un tiers à un échange de son logement sauf dans le cas prévu à l’article 9 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 précitée.

En cas de non-respect des deux premiers alinéas du présent article, le bailleur peut saisir le juge aux fins de résiliation du bail. "

L’article 8 A du contrat de bail stipule " … le locataire doit occuper le logement personnellement. La cession et l’échange de son droit à la location sont interdits en application de l’article L353- 15 du code de la construction et de l’habitation. De la même manière, la sous-location totale ou partielle du logement, même à titre gratuit, en meublé ou non, est interdite en application de l’article R353- 13 du code de la construction et de l’habitation… "

Il résulte du constat de commissaire de justice du 4 novembre 2024, que : " … Le lit semble avoir été utilisée récemment. Des produits de première nécessité ainsi que des denrées alimentaires consommables se trouvent dans les meubles de rangement. Des vêtements uniquement masculins sont à signaler. Le réfrigérateur est garni de denrées en état de consommation. L’électricité ainsi que l’eau sont fonctionnelles. Les toilettes ont été récemment utilisées… Une carte d’identité au nom de [H] [E] est également à signaler… ".

S’agissant d’un appartement de 47,10 m2, et de l’absence d’effets féminins, celui-ci est occupé par M. [E] [H] et non par Mme [M] [H]. Même en l’absence de sous-location, Mme [M] [H] ne peut loger M. [E] [H], sans occuper elle-même personnellement les locaux loués, au moins huit mois par an, ce qui caractérise l’absence d’occupation du studio par elle-même.

Pour ces raisons, le tribunal prononce la résiliation judiciaire du bail du 14 mars 2011. A ce titre, son expulsion est ordonnée des lieux situés : [Adresse 2] à [Localité 5].

En outre, il est produit un historique de compte arrêté à la date du 28 février 2025 (février 2025 inclus), qui fait apparaître une somme restant due de 5919,04 €, au paiement de laquelle il convient de condamner solidairement Mme [M] [H] et M. [E] [H], l’occupant sans droit ni titre.

Comme conséquence de la résiliation du bail, ils sont également condamnés solidairement à payer une indemnité d’occupation au bailleur, égale au montant du loyer, et des charges et accessoires qui auraient été dus si le bail n’avait pas été résilié (indexation annuelle incluse).

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

PRONONCE la résiliation judiciaire du bail du 14 mars 2011, conclu pour le logement situé : [Adresse 2] à [Localité 5] ;

ORDONNE l’expulsion de Mme [M] [H], au besoin avec l’aide de la force publique et d’un serrurier, comme celle de tous occupants de son chef, dont M. [E] [H], des lieux situés : [Adresse 2], à [Localité 5], deux mois après la délivrance d’un commandement de quitter les lieux conformément aux dispositions de l’article L412 – 1 du code des procédures civiles d’exécution ;

DIT que les meubles trouvés dans les lieux seront traités conformément aux dispositions des articles L433 – 1 et suivants du même code ;

CONDAMNE solidairement Mme [M] [H] et M. [E] [H] à payer 5919,04 € à la société Immobilière 3F, au titre des loyers et charges impayés à la date du 28 février 2025 (février 2025 inclus) ;

FIXE l’indemnité d’occupation mensuelle due par Mme [M] [H] et M. [E] [H], au montant du loyer, des charges et accessoires qui auraient été dus si le bail n’avait pas été résilié (indexation annuelle incluse), les condamne solidairement à payer cette indemnité d’occupation à la société Immobilière 3F, jusqu’au départ effectif des lieux, de tout bien, de toute personne de leur chef et la remise des clés ;

DIT qu’il est équitable de laisser à la société Immobilière 3F la charge de ses frais irrépétibles ;

CONDAMNE solidairement Mme [M] [H] et M. [E] [H] aux dépens ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit, pour toutes les affaires introduites après le 1er janvier 2020.

Le greffier, Le président