Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 2, 2 oct. 2025, n° 25/35392 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/35392 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 2
N° RG 25/35392 – N° Portalis 352J-W-B7J-C72IZ
N° MINUTE
JUGEMENT
rendu le 02 Octobre 2025
Art. 233 – 234 du code civil
DEMANDEURS CONJOINTS
Monsieur [X] [F]
[Adresse 4]
[Localité 5]
Représenté par Me Marie-laure GASC-AOUN, Avocat au barreau de l’ESSONNE
et
Madame [Y], [Z], [E] [S] épouse [F]
[Adresse 7]
[Localité 6], PAYS BAS
Représentée par Me Amandine PERINET, Avocat, au bareeau de [Localité 8], K0063
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[G] [D]
LE GREFFIER
[O] [C]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 11 septembre 2025 , en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé en audience publique, contradictoire susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire, rendue publiquement, par voie mise à disposition et en premier ressort,
Vu la requête enregistrée le 28 mai 2025,
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable ;
Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage du 23 mai 2025 ;
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Monsieur [X] [F]
né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 13] (Tunisie)
de nationalité tunisienne
et de
Madame [Y], [Z], [E] [S]
née le [Date naissance 3] 1993 à [Localité 11]
de nationalité française
Mariés le [Date mariage 2] 2017 à [Localité 13] (Tunisie)
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 9] ;
DIT que le divorce prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 1er septembre 2024 ;
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT qu’aucun des époux ne conservera l’usage du nom de l’autre ;
DIT n’y avoir lieu à homologation de la convention d’indivision et en tant que de besoin, invite les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
ATTRIBUE le droit au bail afférent au local ayant constitué le domicile conjugal, situé [Adresse 4] à [Localité 12], à Monsieur [F] ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre les parties ;
DIT que la présente décision sera signifiée par acte de commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire,
Fait à [Localité 10], le 02 Octobre 2025
Faouzia GAYA Céline GARNIER
Greffière Vice présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Paiement ·
- Carte bancaire ·
- Utilisateur ·
- Coursier ·
- Comptes bancaires ·
- Identifiants ·
- Service ·
- Prestataire ·
- Escroquerie ·
- Négligence
- Gérant ·
- Assemblée générale ·
- Révocation ·
- Dissolution ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Désignation ·
- Demande ·
- Administrateur provisoire ·
- Logistique
- Saisie immobilière ·
- Commissaire de justice ·
- Cadastre ·
- Caisse d'épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prévoyance ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Adjudication ·
- Immeuble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Vendeur ·
- Indivision ·
- Offre d'achat ·
- Prix ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Adresses
- Clic ·
- Syndic ·
- Résolution ·
- Devis ·
- Assemblée générale ·
- Assurances ·
- Courriel ·
- Expertise ·
- Copropriété ·
- Assureur
- Notification ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Commission ·
- Pharmacie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Professionnel ·
- Rejet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Photocopie ·
- Peine ·
- Recouvrement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Communauté d’agglomération ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délais ·
- Commissaire de justice
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Industrie ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Lot ·
- Partie ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Immobilier
- Sociétés ·
- Construction ·
- Expertise judiciaire ·
- Technique ·
- Malfaçon ·
- Ouvrage ·
- Mission ·
- Architecture ·
- Demande ·
- Avance
- Commissaire de justice ·
- Virement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acompte ·
- Mandataire ·
- Tentative ·
- Remboursement ·
- Réclame ·
- Conciliateur de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.