Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 3 septembre 2025, n° 25/51742
TJ Paris 3 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une obligation non sérieusement contestable

    La cour a constaté que l'obligation de la SCI Alizes n'était pas sérieusement contestable, justifiant ainsi l'octroi d'une provision.

  • Accepté
    Difficultés de trésorerie

    La cour a accepté la demande de délais de paiement, tenant compte de la situation financière de la défenderesse et de l'accord de la demanderesse.

  • Accepté
    Frais engagés pour obtenir le remboursement

    La cour a condamné la défenderesse aux dépens, incluant le coût de la sommation de payer.

  • Accepté
    Indemnité sur le fondement de l'article 700

    La cour a accordé une indemnité à la demanderesse pour couvrir les frais engagés, conformément à l'article 700 du code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, service des réf., 3 sept. 2025, n° 25/51742
Numéro(s) : 25/51742
Importance : Inédit
Dispositif : Accorde une provision
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 3 septembre 2025, n° 25/51742