Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 19 mars 2025, n° 25/50605
TJ Paris 19 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Régularité du commandement de payer

    La cour a constaté que le commandement de payer était régulier et que le locataire n'avait pas effectué les paiements requis dans le délai imparti, entraînant ainsi l'acquisition de la clause résolutoire.

  • Accepté
    Existence d'une obligation de paiement

    La cour a jugé que l'existence de l'obligation de paiement n'était pas sérieusement contestable et a accordé la provision demandée.

  • Accepté
    Droit à une indemnité d'occupation en cas d'expulsion

    La cour a confirmé que le bailleur a droit à une indemnité d'occupation en cas de non-respect des délais de paiement par le locataire.

  • Accepté
    Droit aux frais non compris dans les dépens

    La cour a jugé que le bailleur avait droit à un remboursement de frais non compris dans les dépens, en raison de la nature de la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, service des réf., 19 mars 2025, n° 25/50605
Numéro(s) : 25/50605
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "conditionnelle" ordonnée en référé avec suspension des effets de la clause résolutoire
Date de dernière mise à jour : 5 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 19 mars 2025, n° 25/50605