TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 3] [1]

[1] Le :

Copie conforme délivrée

à : TUNISAIR

Copie exécutoire délivrée

à : M^e RIFFAUT

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 25/02797 – N° Portalis 352J-W-B7J-C74EA

N° MINUTE :

35

JUGEMENT

rendu le mardi 25 novembre 2025

DEMANDEURS

Monsieur [M] [B],

Madame [Z] [B], demeurant [Adresse 1]

représentés par M^e Elodie RIFFAUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #K0101

DÉFENDERESSE

Société TUNISAIR_, dont le siège social est sis [Adresse 2]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Laurence RUNYO, Juge, statuant en juge unique

assistée d’Arjun JEYARAJAH, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 16 septembre 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 25 novembre 2025 par Laurence RUNYO, Juge assistée d’Arjun JEYARAJAH, Greffier

Décision du 25 novembre 2025

PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 25/02797 – N° Portalis 352J-W-B7J-C74EA

Par requête enregistrée au greffe le 1er août 2022, [M] [B] et [Z] [B] ont demandé devant le Tribunal la condamnation de la société TUNISAIR à leur payer :

➪ la somme de 250 euros chacun en vertu de l’indemnisation forfaitaire pour annulation de vol ;

➪la somme de 150 euros chacun à titre de dommages intérêts pour résistance abusive ;

➪ la somme de 300 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.

Au soutien de leurs demandes, ils exposent que la somme forfaitaire de 250 euros est l’indemnité à laquelle ils ont chacun droit en vertu des articles 5 et 7 du règlement communautaire N° 261/2004, le vol qu’ils devaient effectuer le 13 novembre 2017 entre l’aéroport de [Localité 4] en France et celui de [Localité 5] étant parvenu à destination finale avec plus de 3 heures de retard et aucune circonstance extraordinaire n’étant de nature à exonérer la société TUNISAIR du paiement de cette somme.

Ils précisent avoir sollicité, en vain, le règlement amiable de cette affaire auprès de la société TUNISAIR, et notamment par mise en demeure du 18 février 2021.

L’affaire a été appelée lors de l’audience du 23 mai 2023, date à laquelle elle a fait l’objet d’un retrait du rôle.

Le rétablissement de cette affaire a été demandé le 29 avril 2025 et l’affaire a été appelée lors de l’audience du 16 septembre 2025, date à laquelle elle a été plaidée.

Lors de cette audience, [M] [B] et [Z] [B] ont entendu maintenir ses demandes.

La société TUNISAIR, bien que dûment convoquée, n’est ni présente, ni représentée.

MOTIFS :

En vertu de l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparait pas, le juge statue sur le fond mais ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur le fond, l’article 9 du Code procédure civile dispose : « il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention ».

En l’espèce, [M] [B] et [Z] [B] invoquent l’existence du retard de leur vol de plus de 3 heures sans que la société TUNISAIR ne le conteste et établisse l’existence d’une circonstance extraordinaire de nature à l’exonérer du paiement de l’indemnité demandée.

Par ailleurs, les retards sur les vols d’une distance inférieures à 1500 kilomètres sont considérés comme donnant lieu à une indemnisation de 250 euros par passager.

Aussi, l’indemnité demandée est donc bien due alors, qu’en outre, la jurisprudence de la Cour de Justice Européenne a étendue l’indemnité due en cas d’annulation de vol aux cas de retard de vol supérieur à 3 heures.

Par voie de conséquence, la société TUNISAIR sera condamnée au paiement de la somme de 500 euros en dédommagement du retard de vol subi par [M] [B] et [Z] [B] et ce, conformément au règlement (CE) 261/2004.

En ce qui concerne la demande de dommages intérêts, les demandeurs ne justifient pas d ‘un préjudice distinct de celui réparé par l’allocation de la somme ci-dessus visée.

Cette demande sera donc rejetée.

L’attitude la société la société TUNISAIR et son retard persistant à régler une somme incontestablement due, a contraint [M] [B] et [Z] [B] à engager des frais pour faire valoir leurs droits.

Ce préjudice sera réparé par l’allocation d’une somme de 300 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

La société TUNISAIR, succombant, sera condamnée aux entiers dépens.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et mis à disposition au greffe, et en dernier ressort,

Condamne la société TUNISAIR à verser à [M] [B] et [Z] [B] la somme de 500 euros à titre principal ;

Condamne la société TUNISAIR à verser à [M] [B] et [Z] [B] la somme de 300 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

Déboute [M] [B] et [Z] [B] du surplus de leurs demandes ;

Condamne la société TUNISAIR en tous les dépens.

Ainsi jugé à [Localité 3] le 25 novembre 2025.

le greffier le Président