Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jtj proxi fond, 22 septembre 2025, n° 25/00513

TJ Paris 22 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Obligation de paiement des charges de copropriété
La cour a jugé que Monsieur [M] n'a pas contesté les comptes approuvés par l'assemblée générale, rendant ainsi la créance certaine, liquide et exigible.
Accepté
Imputation des frais de recouvrement au copropriétaire
La cour a constaté que les frais exposés pour le recouvrement de la créance sont justifiés et doivent être supportés par Monsieur [M].
Accepté
Préjudice causé par la résistance abusive
La cour a reconnu que la résistance abusive de Monsieur [M] a effectivement causé un préjudice au syndicat, justifiant l'octroi de dommages-intérêts.
Accepté
Droit à la réparation des frais de justice
La cour a jugé équitable d'accorder une somme au titre de l'article 700 pour couvrir les frais de justice engagés par le syndicat.

Résumé par Doctrine IA

Le Tribunal judiciaire de [Localité 5] a été saisi par le Syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 3] pour obtenir le paiement de charges de copropriété impayées par Monsieur [M] [E]. Les questions juridiques posées incluent la validité des créances et la possibilité d'obtenir des dommages-intérêts pour résistance abusive. Le tribunal a jugé que Monsieur [M] était redevable de 4 896,53 euros pour charges impayées, 2 085,13 euros pour frais, 400 euros pour dommages-intérêts, et 600 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. L'exécution provisoire a été prononcée, et Monsieur [M] a été condamné aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jtj proxi fond, 22 sept. 2025, n° 25/00513
Numéro(s) :	25/00513
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Nicolas GUERRIER
Cabinet(s) :	SCP NICOLAS GUERRIER ET ALAIN DE LANGLE
Parties :	Syndicat des copropriétaires de l' immeuble sis [ Adresse 3 ]

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 5] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : Monsieur [E] [M]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : Maître Nicolas GUERRIER

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 25/00513 – N° Portalis 352J-W-B7J-C64PW

N° MINUTE :

4/2025

JUGEMENT

rendu le lundi 22 septembre 2025

DEMANDEUR

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3], représenté par son syndic la SAS Cabinet DESPORT, dont le siège social est [Adresse 1]

représenté par Maître Nicolas GUERRIER de la SCP NICOLAS GUERRIER ET ALAIN DE LANGLE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #P0208

DÉFENDEUR

Monsieur [E] [M], demeurant [Adresse 2]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Christine FOLTZER, Vice-présidente, statuant en juge unique

assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 07 mai 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 22 septembre 2025 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier

Décision du 22 septembre 2025

PCP JTJ proxi fond – N° RG 25/00513 – N° Portalis 352J-W-B7J-C64PW

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [M] [E] est propriétaire d’un bien N° 21 sis [Adresse 4].

Le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES a saisi la juridiction puisque Monsieur [M] a laissé de nombreuses charges de copropriété impayées depuis plusieurs mois.

Le syndicat des copropriétaires l’a sommé, par une mise en demeure de lui régler une somme à ce titre.

Par acte d’huissier du 15/01/2025 ,une assignation devant la juridiction a été délivrée par le syndicat des copropriétaires au défendeur afin de condamner ce dernier à lui payer les sommes suivantes de :

-4896,53 Euros au titre de son arriéré de charges de copropriété au 4 ième trimestre 2024 inclus avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure

-2085,13 Euros au titre des frais

-2500,00 euros à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive au paiement

— la capitalisation des intérêts en application de l’article 1343-2 du Code Civil

-2000,00 euros au titre de l’article 700 du code de Procédure Civile

— l’exécution provisoire

ainsi que la condamnation du défendeur aux entiers dépens

A l’audience de plaidoirie le syndicat des copropriétaires sollicite de la juridiction :

-4896,53 Euros au titre de son arriéré de charges de copropriété au 4 ième trimestre 2024 inclus avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure

-2085,13 Euros au titre des frais

-2500,00 euros à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive au paiement

— la capitalisation des intérêts en application de l’article 1343-2 du Code Civil

-2000,00 euros au titre de l’article 700 du code de Procédure Civile

— l’exécution provisoire

ainsi que la condamnation du défendeur aux entiers dépens

Citée à l’étude par l’huissier instrumentaire, le défendeur, Monsieur [M] est non comparant ni représenté à l’audience de plaidoirie.

L’affaire a été mise en délibéré.

MOTIFS DE LA DECISION

En vertu des articles 472 et 473 du code de Procédure Civile, il sera statué sur le fond par jugement réputé contradictoire dès lors que le défendeur est non comparant ni représenté à l’audience de plaidoirie après avoir été cité par l’étude de l’huissier, et que le jugement est rendu en premier ressort.

Attendu que le syndicat des copropriétaires sollicite de la juridiction :

-4896,53 Euros au titre de son arriéré de charges de copropriété au 4 ième trimestre 2024 inclus avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure

-2085,13 Euros au titre des frais

-2500,00 euros à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive au paiement

— la capitalisation des intérêts en application de l’article 1343-2 du Code Civil

-2000,00 euros au titre de l’article 700 du code de Procédure Civile

— l’exécution provisoire

ainsi que la condamnation du défendeur aux entiers dépens

Sur les charges de copropriété et de travaux

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965 telle que modifiée, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot et aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.

L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. La copropriétaire, qui n’a pas contesté dans les délais prévus à l’article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes, n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires verse aux débats :

— matrice cadastrale

— jugements

— décompte

— appels de charges et travaux

— Commandement de payer

— procès verbaux d’assemblée générale

— contrat de syndic

— justificatifs des frais contentieux

— attestation de non recours

Attendu que Monsieur [M] [E] est non comparant ni représenté à l’audience de plaidoirie et ne justifie pas de sa libération

Attendu qu’il convient de dire que la créance s’élève à la somme de 4896,53 Euros au titre des charges de copropriété impayées au 4 ième trimestre 2024 inclus

Attendu que les intérêts au taux légal courent à compter de la signification de l’assignation

Attendu qu’en vertu de l’article 1343-2 du Code Civil il convient de prononcer la capitalisation des intérêts

Sur les frais de recouvrement

Aux termes de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 modifiée, en sa rédaction issue de la loi n°2006-872 du 13 juillet 2006, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le demandeur, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice.

Attendu que les frais seront fixés à la somme de 2085,13 Euros – 473,13 Euros = 1612,00 Euros qui sont intitulés honoraires mais qui ne sont pas justifiés sachant de plus que les honoraires d’avocat ne doivent pas figurer dans cette rubrique.

Sur les dommages et intérêts

L’article 1153 alinéa 4 du code civil dispose que le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts, distincts des intérêts moratoires de la créance.

La carence du défendeur à payer les charges a causé des difficultés de trésorerie au syndicat des copropriétaires, qui a été contraint de faire l’avance des fonds nécessaires pour accomplir sa mission d’entretien des parties communes et de bon fonctionnement des équipements communs.

En conséquence, le défendeur sera condamné à payer la somme de 400,00 euros à titre de dommages et intérêts au Syndicat des copropriétaires.

Sur les demandes accessoires

Compte tenu de l’équité et de la situation économique des parties, il serait inéquitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les sommes exposées par lui dans la présente instance et non comprises dans les dépens. Il convient donc de condamner le défendeur à lui verser la somme de 600,00 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Monsieur [M] qui succombe à l’instance, supportera les dépens

Au vu des conséquences d’une défaillance du copropriétaire sur le budget de la copropriété, il y a lieu de dire que l’exécution provisoire est de droit

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire , en premier ressort, mis à disposition au greffe,

CONDAMNE Monsieur [M] [E] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble la somme de 4896,53 Euros au titre des charges de copropriété impayées arrêtées au 4 ième trimestre 2024 et ce avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation

PRONONCE la capitalisation des intérêts

CONDAMNE Monsieur [M] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble la somme de 1612,00 Euros au titre des frais

CONDAMNE Monsieur [M] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble la somme de 400,00 euros à titre de dommages et intérêts,

CONDAMNE Monsieur [M] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble la somme de 600,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires,

CONDAMNE le défendeur aux dépens.

DIT QUE l’exécution provisoire est de droit

Ainsi jugé les jour, mois, an susdits.

Le Greffier Le Président