Tribunal Judiciaire de Paris, 25 juillet 2025, n° 25/50931

TJ Paris 25 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Droit au remboursement des dépens
La cour a constaté que le demandeur a dû agir en justice pour obtenir les documents, ce qui justifie la condamnation de la défenderesse aux dépens.
Accepté
Frais engagés pour l'instance
La cour a jugé que le demandeur a été contraint d'agir en justice, ce qui justifie le paiement d'une somme en application de l'article 700.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, 25 juil. 2025, n° 25/50931
Numéro(s) :	25/50931

Sur les parties

Avocat(s) :	Thomas LAVALDenys TROTSKY
Parties :	La Société SISA MAISON DE SANTE FAIDHERBE

Texte intégral

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
N° RG 25/50931 – N° Portalis 352J-W-B7J-C66EI
N° : 1
Assignation du : 05 Février 2025
1
2 Copies exécutoires délivrées le:
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 25 juillet 2025
par Anita ANTON, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Pascale GARAVEL, Greffier.
DEMANDEUR
Monsieur X Y 15, rue des graviers 78280 Guyancourt
représenté par Maître Thomas LAVAL de l’AARPI Arkhè Avocats, avocat au barreau de PARIS – #C1306
DEFENDERESSE
La Société SISA MAISON DE SANTE FAIDHERBE […]
représentée par M^e Denys TROTSKY, avocat au barreau de PARIS – #R077, AARPI ASKOLDS
DÉBATS
A l’audience du 23 Juin 2025, tenue publiquement, présidée par Anita ANTON, Vice-présidente, assistée de Pascale GARAVEL, Greffier,
Page 1

Nous, président,
Après avoir entendu les conseils des parties ;
Vu l’assignation en référé en date du 5 février 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu les conclusions de désistement d’instance notifiées par RPVA le 19 juin 2025 par lesquelles le demandeur déclare se désister de son instance mais maintient ses demandes au titre des frais irrépétibles et des dépens ;
Vu l’opposition du défendeur à une condamnation au titre des frais irrépétibles.
SUR CE,
Aux termes de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Aux termes de l’article 395 du même code, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En l’espèce, il y a lieu de donner acte au demandeur de ce qu’il renonce à l’ensemble de ses demandes, sauf celles relatives aux dépens et à l’indemnité sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Le défendeur s’oppose à toute condamnation au titre des frais irrépétibles.
Toutefois, ayant été contraint d’agir en justice pour obtenir la communication des documents sollicités, M. X Y a dû engager des frais qui justifient la condamnation de la défenderesse aux dépens ainsi qu’au paiement d’une somme de 1.000 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance de référé contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à M. X Y de ce qu’il renonce à ses demandes principales ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de cette juridiction ;
Condamnons la société SISA Maison de santé Faidherbe aux dépens de la présente instance ;
La condamnons à payer à M. X Y la somme de 1.000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile;
Page 2

Rappelons que la présente ordonnance est de droit exécutoire par provision.
Fait à Paris le 25 juillet 2025
Le Greffier, Le Président,
Pascale GARAVEL Anita ANTON
Page 3