Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, expropriations, 9 avr. 2026, n° 25/00022 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00022 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
Expropriations
N° RG 25/00022
N° Portalis 352J-W-B7J-DBM4Z
[1]
[1]
MINUTE N°3
JUGEMENT DE DONNER ACTE
rendu le 09 Avril 2026
DEMANDERESSE
SOCIÉTÉ DES GRANDS PROJETS
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Maître Tadjdine BAKARI-BAROINI de la SELAS SEBAN ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0498,
DÉFENDERESSE
Syndicat des copropriétaires de l’ [Adresse 3] a [Localité 3],
représenté par son syndic “MA VILLE IMMOBILIER ADB OUEST”, [Adresse 4] [Localité 4]
[Localité 5]
Non représenté
LE DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DES FINANCES PUBLIQUES DES YVELINES
exerçant les fonctions de commissaire du gouvernement,
représenté par Madame Catherine RIVOLET
Copies exécutoire et certifiées conforme à
Copie simple à :Commissaire du Gouvernement des Yvelines
Délivrées le :
Décision du 09 Avril 2026
Expropriations
N° RG 25/00022 -N° Portalis 352J-W-B7J-DBM4Z
OPÉRATION :[Adresse 5]
* * *
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Mathieu DELSOL, Juge au Tribunal judiciaire de PARIS, Juge de l’expropriation, assisté de Fabienne CLODINE-FLORENT, Greffière, désignés conformément aux articles L.211-1 et R.211-5 du Code de l’expropriation pour cause d’utilité publique ;
DÉBATS
A l’audience publique du 17 février 2026 au cours desquels ont été entendus les parties ou leurs représentants et le Commissaire du Gouvernement, dans le développement de leur mémoire et en leurs observations, l’affaire a été mise en délibéré au 09 avril 2026 ;
* * *
EXPOSE DU LITIGE
Par mémoire valant offre visé par le greffe le 26 novembre 2025, la SOCIÉTÉ DES GRANDS PROJETS a saisi le juge de l’expropriation du tribunal de judiciaire de Paris pour fixer l’indemnité due au syndicat des copropriétaires d’un immeuble situé [Adresse 6] à VERSAILLES, représenté par son syndic, la société MAVILLE IMMOBILIER ADB OUEST, au titre de l’expropriation des tréfonds des parcelles cadastrées section BL n°[Cadastre 1], [Cadastre 2] et [Cadastre 3] à VERSAILLES, dans le cadre de l’opération de réalisation de la ligne 18 du métropolitain du réseau de transport public du Grand Paris Express.
Le transport sur les lieux s’est déroulée le 21 janvier 2026 et l’audience a été fixée le 17 février 2026.
Par mémoire de donner acte visé au greffe le 17 février 2026, la SOCIÉTÉ DES GRANDS PROJETS (anciennement SOCIÉTÉ DU GRAND [Localité 1]) demande au juge de l’expropriation de donner acte aux parties de l’accord intervenu entre elles à raison d’une indemnité globale de 86.581,32 euros.
A l’audience, la SGP, représentée par son avocat, a soutenu son mémoire de donner acte à l’audience du 17 février 2026.
Le syndicat des copropriétaires n’a pas constitué avocat.
L’affaire a été mise en délibéré au 09 avril 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes des dispositions de l’article R 311-20 al 4 du code de l’expropriation , “le juge donne acte, le cas échéant, des accords intervenus entre l’expropriant et l’exproprié”, un tel donné acte exigeant cependant que l’accord soit parfait entre les parties.
Décision du 09 Avril 2026
Expropriations
N° RG 25/00022 -N° Portalis 352J-W-B7J-DBM4Z
Tel est bien le cas en l’espèce, le mémoire de donner acte de l’expropriant et le procès-verbal d’assemblée générale extraordinaire des copropriétaires composant le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 6] à [Localité 6] du 16 février 2026.
Il y a lieu en conséquence de donner acte de l’accord ainsi intervenu entre les parties.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’expropriation, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et prononcé par mise à disposition au Greffe,
Vu l’article R 311-20 alinéa 4 du code de l’expropriation ;
DONNE ACTE de l’accord intervenu entre les parties dans les termes exprimés :
— dans le mémoire de donner acte, visé au greffe le 17 février 2026 joint au présent jugement ;
— le procès-verbal d’assemblée générale extraordinaire des copropriétaires composant le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 6] à [Localité 6] du 16 février 2026 joint au présent jugement ;
FIXE à la somme de 86.581,32 euros toutes causes de préjudices confondues, le montant de l’indemnité à revenir au syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 6] à [Localité 6], représenté par son syndic, la société MAVILLE IMMOBILIER ADB OUEST ;
RAPPELLE que l’intégralité des dépens sera de droit supportés par l’autorité expropriante en application des dispositions de l’article L312-1 du code de l’expropriation.
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de PARIS le 09 avril 2026
La greffière Le juge de l’expropriation
Fabienne CLODINE-FLORENT Mathieu DELSOL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Production ·
- Sociétés ·
- Vente amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Boisson ·
- Jugement d'orientation ·
- Consignation ·
- Responsabilité limitée ·
- Prix ·
- Siège
- Expropriation ·
- Remploi ·
- Réseau ·
- Parcelle ·
- Indemnité ·
- Indivision ·
- Valeur vénale ·
- Documents d’urbanisme ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Carte communale
- Véhicule ·
- Vente ·
- Acheteur ·
- Créance ·
- Résolution ·
- Immatriculation ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Prix
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Courriel ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Procédure civile ·
- Copie
- Désistement d'instance ·
- Omission de statuer ·
- Erreur matérielle ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chose jugée ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Mise en état ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Opposition ·
- Code du travail ·
- Créance ·
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Prescription ·
- Demandeur d'emploi ·
- Effacement
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Tracteur ·
- Remorque ·
- Réparation ·
- Titre ·
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Indemnité
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Protection ·
- Indemnité de résiliation ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contrats ·
- Cessation des fonctions ·
- Expulsion ·
- Novation ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Protection
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Conjoint ·
- Profession ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Signification ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Aide juridictionnelle
- Foyer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Habitat ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.