Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 2e sect., 7 mai 2026, n° 25/14554 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/14554 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] Copies exécutoires
— Me JEGOUZO
— Me LE COEUR
délivrées le :
+ 1 Copie conciliateur
+ 1 Copie dossier
■
5ème chambre
2ème section
N° RG 25/14554
N° Portalis 352J-W-B7J-DAX3V
N° MINUTE :
ORDONNANCE D’INJONCTION DE RENCONTRER UN CONCILIATEUR DE JUSTICE
rendue le 07 Mai 2026
DEMANDEURS
Monsieur [A] [P], née le 12 Avril 1963 à [Localité 2], de nationalité française, demeurant [Adresse 1] à [Localité 3] (ILE MAURICE),
Madame [S] [H], née le 28 Mai 1969 à [Localité 4], de nationalité française, demeurant [Adresse 1] à [Localité 3] (ILE MAURICE),
représentés par Maître Laurence JEGOUZO, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant/postulant, vestiaire #D1079.
DEFENDERESSE
La société TRAVELSTEPS dont le nom commercial est [T]
[Adresse 2], société à responsabilité limitée dont le numéro SIREN est le 750 358 004, dont le siège social est situé [Adresse 2] à [Localité 5], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Ugo LE COEUR, avocat au barreau de PARIS, plaidant/postulant, vestiaire #C2126.
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente,
assisté de Madame Solène BREARD-MELLIN, Greffière.
Décision du 07 Mai 2026
5ème chambre 2ème section
N° RG 25/14554
N° Portalis 352J-W-B7J-DAX3V
ORDONNANCE
Mesure d’administration judiciaire
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
___________________________
Vu l’instance enrôlée sous le N° RG 25/14554 ;
Selon les dispositions de l’article 21 du code de procédure civile « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige ».
Aux termes des dispositions de l’article 1533 du code de procédure civile « Le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine un conciliateur de justice qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie ».
En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’ est pas pas une information confidentielle.
Si le conciliateur de justice l’estime nécessaire, il peut, en application de l’article 1533-2 du même code organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.
Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile le conciliateur de justice informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion.
La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10.000 euros.
Au cas présent, l’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de conciliation, y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un conciliateur de justice pour un rendez-vous d’information sur la conciliation délivrée gratuitement par le conciliateur de justice désigné à cet effet.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par mesure d’administration judiciaire,
Donne injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur l’objet et le déroulement de la conciliation dès réception des présentes et avant le 30 Juin 2026 :
Madame [W] [M]
Mél : [Courriel 1]
Tél : [XXXXXXXX01]
Invite chaque partie à prendre contact directement par mail avec le conciliateur de justice et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil.
Rappelle que la présence des parties, le cas échéant accompagnées de leur conseil, à la réunion d’information délivrée gratuitement est obligatoire, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel, ou si le conciliateur de justice l’estime nécessaire.
Dit qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le conciliateur de justice indiquera à la juridiction par courriel ([Courriel 2]) l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,
Rappelle que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10.000 euros.
Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée qui se tiendra le 09 Juillet 2026 à 9h40 pour informer le tribunal de l’issue de cette injonction.
Faite et rendue à [Localité 1] le 07 Mai 2026.
La Greffière, Le Juge de la mise en état,
Solène BREARD-MELLIN Christine BOILLOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Livraison ·
- Préjudice ·
- Retard ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Quittance ·
- Voirie ·
- Report ·
- Électricité ·
- Acte de vente
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Crédit ·
- Banque ·
- Disposition contractuelle ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Terrassement ·
- Lot ·
- Plat ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Réserve ·
- Mission ·
- Ouvrage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Juge ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Cadre ·
- Instance ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Litige ·
- Retard de paiement ·
- Urssaf ·
- Assesseur ·
- Courriel ·
- Cotisations
- Adresses ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Résidence ·
- Message ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Défaillant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Millet ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
- Finances ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit affecté ·
- Clause pénale ·
- Capital ·
- Intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Territoire français ·
- Contrôle ·
- Identité ·
- Personnes ·
- Péage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enchère ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Banlieue ·
- Bilan ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Astreinte ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés
- Agro-alimentaire ·
- Sociétés coopératives ·
- Coopérative agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Facture ·
- Protocole ·
- Intérêt de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Option d’achat ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Formulaire ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Rétractation ·
- Crédit ·
- Achat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.