TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS

■

AFFAIRES

FAMILIALES

JAF section 2 cab 5

N° RG 23/38416 – N° Portalis 352J-W-B7H-C2KYS

N° MINUTE :

JUGEMENT

rendu le 13 mars 2026

Art. 242 du code civil

DEMANDERESSE

Madame [Y] [B] [W] épouse [N]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Ayant pour conseil M^e Marielle TRINQUET, Avocat, #C1448

DÉFENDEUR

Monsieur [D] [N]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Ayant pour conseil M^e Mélodie FORT, Avocat, #D 0764

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Sixtine GUESPEREAU

LE GREFFIER

Lisa ROSSIGNOL

Copies exécutoires envoyées le

à

Copies certifiées conformes envoyées le

à

DÉBATS : A l’audience tenue le 19 Janvier 2026, en chambre du conseil

JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,

REJETTE la pièce n°91 de Madame [Y] [B] [W] ;

PRONONCE le divorce des époux

Madame [Y], [F], [I], [T] [B] [W],

née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 2],

et

Monsieur [D] [N],

né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 3],

aux torts exclusifs de Monsieur [D] [N] sur le fondement de l’article 242 du code civil ;

ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage dressé le 20 juillet 2019 à [Localité 4] (92), ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux ;

DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;

RAPPELLE que c’est par l’effet de la loi que Madame [Y] [B] [W] va perdre l’usage du nom de son époux après le prononcé du divorce ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

DONNE ACTE à Monsieur [D] [N] et à Madame [Y] [B] [W] de leur proposition de règlement de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires ;

RENVOIE les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix et, en cas de litige, à saisir le juge de la liquidation par assignation en partage, conformément aux règles prescrites ;

DIT qu’entre les époux, les effets du divorce remonteront en ce qui concerne les biens au 20 juin 2023 ;

REJETTE la demande de prestation compensatoire de Madame [Y] [B] [W] ;

DÉBOUTE Madame [Y] [B] [W] de sa demande sur le fondement de l’article 266 du code civil ;

CONDAMNE Monsieur [D] [N] à verser 5 000 euros (CINQ MILLE EUROS) à Madame [Y] [B] [W] au titre des dommages et intérêts sur le fondement de l’article 1240 du code civil ;

DIT que Monsieur [D] [N] et Madame [Y] [B] [W] exercent en commun l’autorité parentale sur l’enfant mineur ;

RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :

— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,

— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),

— permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;

RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants ;

FIXE la résidence habituelle des enfants au domicile de la mère ;

DIT que le père exercera ses droits de visite et d’hébergement à l’égard comme suit à défaut de meilleur accord entre les parties, jusqu’aux vacances d’été 2026 :

— En période scolaire : les fins de semaine paires, du samedi 9h au samedi 19h,

— pour les vacances de printemps : le premier week-end des vacances, du vendredi sortie des classes au dimanche 18h,

— à charge pour le père d’aller chercher ou faire chercher les enfants et de les reconduire ou les faire reconduire au domicile maternel ;

DIT que si le père a exercé ses droits de manière régulière jusqu’à l’été 2026, sauf cas de force majeure qui devra être expliquée à Madame, il bénéficiera de droits de visite et d’hébergement fixé de la manière suivante à défaut de meilleur accord entre les parties, à compter du début du mois de juillet 2026 :

— En période scolaire : les fins de semaine paires, du vendredi sortie des classes au dimanche 18h,

— pour les vacances d’été 2026 : la première semaine des vacances de juillet 2026 et la première semaine du mois d’août 2026, à compter du samedi,

— pour les vacances suivantes : la première moitié des vacances scolaires les années paires et la seconde moitié des vacances scolaires les années impaires, l’été étant partagé par quinzaine,

— à charge pour le père d’aller chercher ou faire chercher les enfants et de les reconduire ou les faire reconduire au domicile maternel ;

DIT que le père devra prévenir la mère 48h à l’avance de l’exercice effectif de son droit de visite pour les fins de semaines paires ; dit qu’à défaut il sera réputé y avoir renoncé ;

DIT que le père devra prévenir la mère 1 mois à l’avance pour les petites vacances scolaires et 2 mois à l’avance pour les grandes vacances, de l’exercice effectif de son droit ; dit qu’à défaut il sera réputé y avoir renoncé ;

DIT que si le père a prévenu la mère qu’il exerçait son droit de visite et d’hébergement et qu’il n’a pas exercé son droit dans la première heure pour les fins de semaine et dans les 4 heures pour les vacances scolaires, il sera considéré avoir renoncé à la totalité de la période en question ;

DIT que la moitié des vacances est décomptée à partir du 1er jour de la date officielle des vacances de l’académie dont dépend l’établissement scolaire fréquenté par l’enfant;

DIT que le droit de visite et d’hébergement s’étendra aux jours fériés précédant ou suivant les périodes d’exercice de ce droit ;

DIT que par dérogation aux modalités prévues ci-dessus, l’enfant passera la fin de semaine comprenant le jour de la fête des mères avec sa mère et la fin de semaine comprenant le jour de la fête des pères avec son père ;

FIXE le montant de la contribution paternelle à l’entretien et à l’éducation des enfants à la somme mensuelle de 700 euros (SEPT CENTS EUROS) par enfant, soit 1 400 euros (MILLE QUATRE CENTS EUROS) au total, à compter du 1er septembre 2025, et CONDAMNE, en tant que de besoin, Monsieur [D] [N] à la payer à Madame [Y] [B] [W] ;

DIT que cette contribution sera due au-delà de la majorité ou jusqu’à la fin des études poursuivies par les enfants dont il devra être justifié chaque année ou jusqu’à ce que les enfants exercent une activité rémunérée non occasionnelle leur permettant de subvenir eux-mêmes à leurs besoins ;

DIT que la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [Y] [B] [W] ;

RAPPELLE que dans l’attente de la mise en place du système, le débiteur devra s’acquitter de la contribution entre les mains du créanciers ;

RAPPELLE que la réévaluation de la contribution se fait de plein droit, sans mise en demeure préalable, et qu’il appartient au débiteur d’effectuer ce calcul par exemple à l’aide des conseils donnés sur les sites : www.service-public.fr/calcul-pension ou www.insee.fr/fr/themes/calcul-pension.asp ;

PRÉCISE que conformément aux dispositions de l’article 465-1du Code de procédure civile, en cas de défaillance dans le règlement des pensions alimentaires :

1) Le créancier peut obtenir le paiement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes:

— saisie-attribution entre les mains d’une tierce personne, qui doit une somme d’argent au débiteur alimentaire,

— autres saisies,

— paiement direct par l’employeur,

— recouvrement public par l’intermédiaire du Procureur de la République,

2) Le débiteur défaillant encourt les peines prévues par les articles 227-3 et 227-9 du Code pénal à savoir deux ans d’emprisonnement et 15. 000 euros d’amende, interdiction des droits civils, civiques et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction éventuelle de quitter le territoire national ;

RAPPELLE que la présente décision est, de droit, exécutoire à titre provisoire, en ses dispositions relatives aux enfants ;

DÉBOUTE Monsieur [D] [N] de sa demande sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [D] [N] à verser à Madame [Y] [B] [W] la somme de 3 000 euros (TROIS MILLE EUROS) sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [D] [N] aux dépens ;

REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.

Fait à Paris, le 13 Mars 2026

Lisa ROSSIGNOL Sixtine GUESPEREAU

Greffière Juge