Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 20 janv. 2026, n° 24/06690 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/06690 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à : défendeur
Copie exécutoire délivrée
le :
à : demandeur
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 24/06690 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6UZJ
N° MINUTE :
2026/1
JUGEMENT
rendu le mardi 20 janvier 2026
DEMANDEURS
Madame [W] [Z], demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Elodie RIFFAUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #K0101
Monsieur [P] [F], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Elodie RIFFAUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #K0101
DÉFENDERESSE
Société TURKISH AIRLINES, dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Rajeev SHARMA-FOKEER de la SELAS FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #P0010
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Franck RENAUD, Juge, statuant en juge unique, assisté de Philippe PUEL, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 21 novembre 2025
JUGEMENT
contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 20 janvier 2026 par Franck RENAUD, Juge assisté de Philippe PUEL, Greffier
Décision du 20 janvier 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/06690 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6UZJ
EXPOSÉ DES DEMANDES
Madame [W] [Z] et madame [P] [F] ont réservé auprès de la Société TURKISH AIRLINES deux billets d’avion pour un vol [Localité 3]-Istambul à la date du 8 juillet 2020. Le vol a été annulé et le réacheminement a été organisé le 7 juillet 2020. Elle exposent n’avoir pas été informées de l’annulation du vol dans le délai de 14 jours. Le transporteur n’a pas donné suite à la demande d’indemnisation forfaitaire.
C’est dans ces conditions que par requête enregistrée le 23 mars 2022, madame [W] [Z] et madame [P] [F] sollicitent sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
— une indemnisation forfaitaire respectivement de 400 € du fait du retard du vol, en application de l’ article 7 du Règlement (CE) 261/2004, soit un total de 800 €
— des dommages-intérêts pour un montant respectivement de 150 € pour résistance abusive, soit un total de 300 €,
— la prise en charge des frais irrépétibles à raison de 300 €, outre la condamnation du transporteur aérien aux entiers dépens.
L’affaire radiée le 28 novembre 2022 a été rétablie au rôle.
A l’audience, les requérantes , représentées par leur conseil, confirment leurs demandes et conclut au rejet des moyens soulevés par la Compagnie et de la demande au titre des frais irrépétibles.
La Société TURKISH AIRLINES conclut au rejet des demandes et à la condamnation des requérantes à lui verser la somme de 300 €, en application de l’article 700 du code de procédure civile, outre sa condamnation aux dépens. Le transporteur soutient que les demanderesses ont été informées de l’annulation de leur vol par SMS du 21 juin 2020 , plus de 14 jours avant le départ. Ainsi l’indemnisation forfaitaire ne serait pas due.
Il convient de se reporter aux écritures développées et visées à l’audience pour un exposé plus ample de la procédure, des faits et des moyens soulevés, en application de l’article 455 du code de procédure civile.
MOTIFS,
Sur la demande d’indemnisation forfaitaire
L’article 5 du Règlement Européen CE n°261/2004 du 11 février 2004, et les dispositions de l’arrêt [E] de la Cour de justice de l’Union européenne (CJCE) du 19 novembre 2009 établissent des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard ou de perte de temps de trois heures ou plus d’un vol. L’objectif de l’article 5 de cette disposition communautaire, par l’interprétation donnée par l’arrêt [E], est conforme à l’esprit de ce règlement qu “vise à garantir un niveau élevé de protection des passagers”.
L’indemnisation forfaitaire n’est pas due pour les annulations effectuées plus de 14 jours avant le vol.
La charge de la preuve de telles circonstances incombe au transporteur.
L’article 7 du Règlement Communautaire, applicable fixe une indemnisation forfaitaire par passager dont le montant est fixé à :
— a) 250 € pour tous les vols de 1500 kilomètres ou moins,
— b) 400 € pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1.500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1.500 à 3.500 kilomètres,
— c) 600 € pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) ou b).
Les mentions, au demeurant obscures, portées sur la capture d’écran datée du 20 juin 2020, ne permettent aucunement d’établir que les demanderesses ont été informées de manière claire et certaine de l’annulation du vol, avant le délai de 14 jours.
Dans ces conditions, et à défaut d’autres éléments probatoires produits par le transporteur, la demande indemnitaire apparaît bien fondée.
Le vol annulé est d’une distance de 2235 kilomètres.
Il sera donc fait droit à la demande d’indemnisation forfaitaire prévue à l’article 7 susvisé pour de tels vols, à savoir une somme de 400 € pour chacune des requérantes.
Sur la demande de dommages-intérêts pour résistance abusive
Vu les articles 30 et 32-1 du code de procédure civile et 1240 du Code civil;
Les conditions d’application de ces dispositions n’apparaissent pas suffisamment réunies. Ce chef de demande sera donc écarté.
Sur l’exécution provisoire, les dépens et les frais irrépétibles
En application de l’article 514-1 du code de procédure civile , aucun motif ne justifie que l’exécution provisoire de cette décision soit écartée.
En application de l’article 696 du code de procédure civile, les dépens de l’instance seront supportés par la Société défenderesse.
Il serait inéquitable de laisser à la charge des parties requérantes la totalité des frais de représentation engagés. La Société TURKISH AIRLINES devra donc leur verser la somme de 300 €, en application de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal judiciaire, statuant par jugement mis à disposition des parties par le greffe, rendu contradictoirement et en dernier ressort :
Condamne la Société TURK HAVA YOLLARI TURKISH AIRLINES à verser respectivement à madame [W] [Z] et à madame [P] [F] la somme de 400 €, représentant l’indemnisation forfaitaire, soit un total de 800 €,
Dit n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire de la présente décision,
Condamne la Société TURKISH AIRLINES aux dépens de l’instance et à verser à madame [W] [Z] et à madame [P] [F] la somme totale de 300 €, en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Fait ce jour à [Localité 3],
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décision du 20 janvier 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/06690 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6UZJ
Fait et jugé à [Localité 3] le 20 janvier 2026
le greffier le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Testament ·
- Olographe ·
- Pièces ·
- Partage ·
- Successions ·
- Signature ·
- Procuration ·
- Ouverture ·
- Liquidation ·
- Notaire
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Établissement ·
- Urgence ·
- Liberté ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Intégrité ·
- Certificat
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Traitement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers impayés ·
- Paiement ·
- Procédure civile ·
- Montant
- Sociétés ·
- Baignoire ·
- Robinetterie ·
- Installation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dommages et intérêts ·
- Commissaire de justice ·
- Accès ·
- Resistance abusive ·
- Conformité
- Exécution ·
- Épouse ·
- Saisie ·
- Attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Titre ·
- Mainlevée ·
- Exploit ·
- Prétention
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise médicale ·
- Gauche ·
- Canal ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Carence ·
- Reconversion professionnelle ·
- Preuve ·
- Ordre ·
- Barème
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Délais
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Accessoire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- In solidum ·
- Loyer ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Rapport d'expertise ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Préjudice de jouissance ·
- Responsabilité décennale ·
- Responsabilité ·
- Nullité ·
- Expert judiciaire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Paiement
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Clause ·
- Expulsion
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.