TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 1] [1]

[1] Copies exécutoires délivrées :

le :

à :

■

1/1/1 resp Etat -10 000 €

N° RG 26/01218 – N° Portalis 352J-W-B7J-DB3MO

N° MINUTE : 8

DÉSISTEMENT D’INSTANCE

du mercredi 03 juin 2026

(Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)

Dans l’affaire opposant :

Madame [Q] [H],

demeurant [Adresse 1]

Madame [C] [G],

demeurant [Adresse 2]

Madame [I] [M],

demeurant [Adresse 3]

Représentées par Maître Joyce PITCHER de la SELEURL PITCHER AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #D0778

à

L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT,

dont le siège social est sis [Adresse 4]

Représenté par M^e Virginie METIVIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #B0045

EXPOSE DU LITIGE

Vu la requête en date du 19 novembre 2025,

Vu les conclusions déposées lors de l’audience du 15 avril 2026 par l’agent judiciaire de l’Etat,

Les demanderesses ont déclaré, oralement à l’audience du 15 avril 2026, se désister de leur demande en vue de mettre fin à l’instance et ont sollicité le rejet de la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

A l’audience, le défendeur a accepté le désistement d’instance et a maintenu sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

MOTIVATION

Le désistement d’instance des demanderesses ayant été accepté par le défendeur, ce désistement est parfait en application de l’article 395 du code de procédure civile ce qui emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de cette instance en application de l’article 399 du même code.

L’équité commande de condamner également les demanderesses à payer au défendeur, qui avait déposé des conclusions, la somme totale de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Le juge du tribunal judiciaire par décision contradictoire, en premier ressort, rendue par mise à disposition,

CONSTATE que Madame [Q] [H], Madame [C] [G] et Madame [I] [M] se désistent de l’instance.

DÉCLARE le désistement d’instance parfait,

RAPPELLE que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.

CONSTATE le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.

DIT que les frais de l’instance éteinte seront supportés par les demanderesses, sauf convention contraire des parties.

CONDAMNE Madame [Q] [H], Madame [C] [G] et Madame [I] [M] à payer à l’agent judiciaire de l’Etat la somme totale de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition le 03 juin 2026 par Cécile VITON, Première vice-présidente adjointe assistée de Marion CHARRIER, Greffier

Le greffier Le président

Marion CHARRIER Cécile VITON