Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 4e ch. 1re sect., 6 janv. 2026, n° 25/05185 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05185 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 14 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société mutualiste MUTUELLE EPARGNE RETRAITE PREVOYANCE CARAC c/ S.C.I. 35 SAINT [ Adresse 6 ] |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7] [1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le :
■
4ème chambre 1ère section
N° RG 25/05185
N° Portalis 352J-W-B7J-C7NYE
N° MINUTE :
Assignation du :
28 mars 2025
DESISTEMENT
D’INCIDENT
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 06 janvier 2026
DEMANDERESSE
Société mutualiste MUTUELLE EPARGNE RETRAITE PREVOYANCE CARAC
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Me Ségolène THOMAZEAU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1460
DEFENDERESSE
S.C.I. 35 SAINT [Adresse 6]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Chantal TEBOUL ASTRUC, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0235
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Géraldine DETIENNE, Vice-Présidente
assistée de Madame Nadia SHAKI, Greffier
Décision du 06 Janvier 2026
4ème chambre 1ère section
RG n° 25/05185
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition
Contradictoire
En premier ressort
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation délivrée le 28 mars 2025 par la société mutualiste Mutuelle épargne retraite prévoyance CARAC (ci-après la CARAC) à la SCI 35 Saint Didier ;
Vu les conclusions d’incident notifiées par la voie électronique le 4 novembre 2025 par la SCI 35 Saint Didier aux termes desquelles elle demande au juge de la mise en état de:
“Vu les dispositions des articles 32 et 789-6° du code de procédure civile, des articles 1240 et suivants du code civil
Vu la jurisprudence applicable à l’espèce
RECEVANT LA SCI 35 SAINT DIDIER en ses demandes fins et conclusions d’incident
Y faisant droit
DECLARER la CARAC irrecevable en son action récursoire, et en ses demandes fins et conclusions à l’encontre de la SCI 35 SAINT DIDIER.”;
Vu les conclusions en réponse sur incident notifiées par la voie électronique par la CARAC le 24 décembre 2025 ;
Vu les conclusions d’incident notifiées par la voie électronique le 5 janvier 2026 aux termes desquelles la SCI 35 Saint Didier demande au juge de la mise en état de :
“DONNER ACTE à la SCI 35 SAINT DIDIER de son désistement d’incident d’irrecevabilité, en contrepartie de la renonciation par la CARAC à toute indemnité au titre de l’article 700 et des dépens du chef de cet incident.”;
Vu les conclusions d’incident notifiées par la voie électronique le 5 janvier 2026 aux termes desquelles la CARAC demande au juge de la mise en état de :
“Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
(…)
— PRENDRE ACTE du désistement d’incident d’irrecevabilité de la SCI 35 SAINT DIDIER ;
— CONSTATER le désistement d’incident d’irrecevabilité de la SCI 35 SAINT DIDIER ;
— PRENDRE acte de la renonciation de la CARAC à toute indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile au titre du présent incident ;”;
Pour un plus ample exposé des faits de la cause et des prétentions des parties, il est fait expressément référence aux pièces du dossier et aux dernières écritures des parties conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.
MOTIFS
Au vu des conclusions concordantes des parties, il convient de constater que la SCI [Adresse 3] se désiste de son incident tendant à voir déclarer les demandes de la CARAC irrecevables, désistement accepté par l’intéressée.
Les dépens seront réservés.
L’affaire sera renvoyée à la mise en état dans les termes précisés au dispositif ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoire et susceptible d’appel dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile ;
Constate que la SCI 35 Saint Didier se désiste de son incident tendant à voir déclarer les demandes de la société mutualiste Mutuelle épargne retraite prévoyance CARAC irrecevables;
Renvoie l’examen de l’affaire à l’audience de mise en état (entièrement dématérialisée) du 24 février 2026 à 10 heures 10 pour les conclusions de la SCI 35 Saint Didier avant le 20 février 2026 ;
Dit qu’à défaut, la clôture, si elle est sollicitée, pourra être prononcée et qu’en l’absence de tout message des parties d’ici cette date, la radiation sera ordonnée;
Réserve les dépens ;
Rappelle :
— que sauf convocation spécifique à l’initiative du juge de la mise en état ou entretien sollicité par les conseils, les audiences de mise en état sont dématérialisées et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA. Les demandes d’entretien doivent être adressées par voie électronique au plus tard 3 jours avant l’audience (soit au plus tard le jeudi pour l’audience de mise en état du mardi) en précisant leur objet afin de pouvoir fixer un rendez-vous contradictoire auquel toutes les parties pourront être présentes si elles le souhaitent ;
— que les derniers messages RPVA doivent être adressés la veille de l’audience au plus tard à 12 heures ;
Faite et rendue à [Localité 7] le 06 janvier 2026.
Le greffier Le juge de la mise en état
Nadia SHAKI Géraldine DETIENNE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Principal ·
- Bâtiment ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habilitation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Résolution
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Crédit immobilier ·
- Développement ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Contestation ·
- Demande ·
- Contrat de prêt ·
- Incident
- Association syndicale libre ·
- Adresses ·
- Lotissement ·
- Servitude de passage ·
- Voirie ·
- Droit de passage ·
- Ratio ·
- Facture ·
- Réseau ·
- Entretien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Consorts ·
- Délai ·
- Commissaire de justice ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Contentieux ·
- Astreinte ·
- Procédure civile ·
- Protection ·
- Référé
- Exécution ·
- Expulsion ·
- Précaire ·
- Délais ·
- Juge ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Commune ·
- État de santé, ·
- Logement
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Immobilier ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Au fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Musée ·
- Assignation ·
- Vice de forme ·
- Co-auteur ·
- Commissaire de justice ·
- Droit moral ·
- Contrefaçon ·
- Droits d'auteur ·
- Nullité ·
- Apport créatif
- Land ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention volontaire ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Automobile ·
- Chose jugée ·
- Ordonnance ·
- Sociétés
- Réfrigérateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Vendeur ·
- Prix ·
- Usage ·
- Acheteur ·
- Frais de livraison
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Enseigne ·
- Finances ·
- Signature électronique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Historique
- Cotisations sociales ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Régularisation ·
- Désistement ·
- Retard ·
- Instance ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Charges ·
- Provision ·
- Dépense ·
- Lot ·
- Jugement par défaut ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.