Tribunal Judiciaire de Paris, 3e chambre 3e section, 18 mars 2026, n° 24/13836

TJ Paris 18 mars 2026

Résumé par Doctrine IA

Le demandeur, Monsieur [S], [M], a initié une action en contrefaçon de brevet contre la SARL La Montagne Verte. Deux autres parties, Monsieur [X], [J] et la SAS QUASAR, sont intervenues volontairement dans la procédure.

Face à la possibilité d'une résolution amiable, les parties ont consenti à une médiation judiciaire. Le tribunal, constatant cet accord, a ordonné une mesure de médiation pour tenter de résoudre le litige.

Le tribunal a désigné Monsieur [F], [R] comme médiateur pour une durée initiale de cinq mois, renouvelable. Une provision de 3000 euros hors taxes a été fixée pour rémunérer le médiateur, à verser par moitié entre le demandeur et les défendeurs. Le médiateur devra informer le juge de l'issue de sa mission, qu'il s'agisse d'un accord ou d'un échec.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, 3e ch. 3e sect., 18 mars 2026, n° 24/13836
Numéro(s) :	24/13836
Importance :	Inédit
Dispositif :	Envoi en médiation
Date de dernière mise à jour :	1 avril 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Arnaud CONSTANSMarjorie REDONJérôme TASSI
Cabinet(s) :	SOLACY AVOCATSSELARL MARTIN HATIER
Parties :	S.A.S. QUASAR, S.A.R.L. LA MONTAGNE VERTE

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] Le:

copies certifiées conformes

délivrées à :

— M^e Martin HATIER #D1884

— M^e Jérôme TASSI #L0084

— M^e Marjorie REDON #A0375

— M^e Arnaud CONSTANS #A0110

■

3ème chambre

3ème section

N° RG 24/13836

N° Portalis 352J-W-B7I-C6ITH

N° MINUTE :

Assignation du :

14 novembre 2024

ORDONNANCE DE MÉDIATION

rendue le 18 mars 2026

DEMANDEUR

Monsieur, [S], [M]

8 promenade Geneviève de Gaulle-Anthonioz

94800 VILLEJUIF

représenté par Maître Martin HATIER de la SELARL MARTIN HATIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1884

DEFENDERESSE

S.A.R.L. LA MONTAGNE VERTE

75 rue Saint Denis

75001 PARIS

représentée par Maître Jérôme TASSI de la SARL AGIL’IT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0084

PARTIES INTERVENANTES

Monsieur, [X], [J], intervenant volontaire

WASL 51 – BLOCK E – APT 206E, 32B STREET

JUMEIRAH 1- DUBAI (EMIRATS ARABES UNIS)

représenté par Maître Marjorie REDON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0375

Décision du 18 mars 2026

3ème chambre 3ème section

N° RG 24/13836 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6ITH

S.A.S. QUASAR, intervenante volontaire

4 rue du Moulin

95320 SAINT LEU LA FORET

représentée par Maître Arnaud CONSTANS de l’AARPI Solacy Avocats, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0110

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Jean-Christophe GAYET, premier vice-président adjoint,

assisté de Stanleen JABOL, greffière ;

ORDONNANCE

Rendue publiquement par mise à disposition au Greffe

Contradictoire

Non suceptible de recours

Par assignation délivrée le 14 novembre 2024, M., [S], [D] a fait assigner la société La Montagne Verte devant ce tribunal en contrefaçon de brevet.

Par conclusions notifiées le 11 février 2026, M., [X], [J] est intervenu volontairement à l’instance.

Par conclusions notifiées le 12 mars 2026, la société Qasar est intervenu volontairement à l’instance.

Au cours de la procédure, des possibilités de résolution du litige dans le cadre d’une médiation judiciaire sont apparues. Les parties, par l’intermédiaire de leurs conseils, ont fait connaître leur accord pour la désignation d’un médiateur en vue d’une issue amiable sur tout ou partie des points en litige.

En application de l’article 1534 du code de procédure civile, à moins qu’il n’en soit disposé autrement, le juge saisi du litige peut, même en référé, après avoir recueilli l’accord des parties, ordonner une médiation.

La médiation peut porter sur tout ou partie du litige.

La décision interrompt le délai de péremption de l’instance jusqu’à l’issue de la médiation.

Au cas présent, il convient, vu l’accord des parties, d’ordonner une mesure de médiation entre elles et de désigner M., [F], [R] comme médiateur, qui devra faire connaitre sans délai au juge son acceptation (article 1534-3 du code de procédure civile).

Le médiateur est désigné pour une durée de cinq mois (maximum) à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée entre les mains de ce dernier (où à compter du jour où une partie bénéficiant de l’aide juridictionnelle en apporte justification au médiateur), cette période pouvant être prolongée pour une période maximum de trois mois à la demande du médiateur (article 1534-4 du code de e procédure civile).

Il appartient au médiateur ayant accepté la mission de convoquer les parties dans les meilleurs délais dès qu’il a reçu la provision ou dès réception de la justification de la dispense de ce versement par une partie bénéficiant des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle.

À l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure.

En cas d’accord, les parties pourront saisir le juge d’une demande d’homologation de cet accord ou demander l’apposition de la formule exécutoire par le greffe lorsque l’acte constatant l’accord auquel sont parvenues les parties prend la forme d’un acte contresigné par les avocats de chacune des parties (article 1546 du code de procédure civile)

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe par mesure d’administration judiciaire

Ordonne une mesure de médiation entre, d’une part, M., [S], [M] et, d’autre part, les sociétés La Montagne Verte, Qasar et M., [X], [J] ;

Désigne en qualité de médiateur :

Monsieur, [F], [R]

(yves.bizollon@ipmediation.fr) ;

Fixe la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à 3000 euros hors taxes, qui sera versée directement entre les mains du médiateur, par moitié entre le demandeur et les défendeurs, ces dernier à raison d’un tiers chacun (soit un sixième), contre récépissé avant le 30 avril 2026, le médiateur devant informer les parties des modalités du versement de la provision ;

Dit que, pour mener à bien sa mission, le médiateur devra convoquer les parties dans les meilleurs délais, dès réception de la provision (ou le cas échéant dès la justification de la dispense de ce versement par une partie bénéficiant des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle) afin de les entendre dans le cadre d’un processus structuré et de confronter leurs points de vue pour les aider à parvenir à un accord destiné à la résolution du différend qui les oppose ;

Fixe la durée de la médiation à 5 mois à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée entre les mains de ce dernier et dit que la mission pourra être renouvelée une fois, pour une durée maximum de trois mois, à la demande du médiateur ;

Dit qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer par écrit le juge de ce que les parties sont ou non parvenues à trouver une solution au différend qui les oppose ;

Dit qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le juge de la mise en état d’une demande d’homologation de cet accord ;

Rappelle que les parties peuvent être assistées devant le médiateur par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction qui a ordonné la médiation ou demander l’apposition de la formule exécutoire par le greffe lorsque l’acte constatant l’accord auquel sont parvenues les parties prend la forme d’un acte contresigné par les avocats de chacune des parties (article 1546 du code de procédure civile) ;

Rappelle que l’affaire est inscrite au rôle de l’audience de mise en état (dématérialisée) du 07 mai 2026 pour conclusions de M., [M].

Faite et rendue à Paris le 18 mars 2026

La greffière Le juge de la mise en état

Stanleen JABOL Jean-Christophe GAYET