Tribunal Judiciaire de Paris, 6e chambre 2e section, 27 mars 2026, n° 24/08374
TJ Paris 27 mars 2026

Résumé par Doctrine IA

Monsieur [O], [S] a initié une procédure pour la résolution d'un contrat de construction et le paiement de travaux. Il a ensuite assigné AXA FRANCE IARD en qualité de garant et la SELARL ASTEREN, liquidateur de la société OPB CONCEPT BETON, en intervention forcée.

La question juridique principale était de savoir si le désistement d'instance et d'action de Monsieur [O], [S] était recevable. La juridiction devait également statuer sur la répartition des dépens et des frais irrépétibles.

La juridiction a constaté le désistement parfait d'instance et d'action de Monsieur [O], [S] à l'égard des défendeurs. L'instance a été déclarée éteinte, et chaque partie a été laissée à la charge de ses propres dépens et frais irrépétibles.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 6e ch. 2e sect., 27 mars 2026, n° 24/08374
Numéro(s) : 24/08374
Importance : Inédit
Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour : 6 avril 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 6e chambre 2e section, 27 mars 2026, n° 24/08374