5AA Minute N°

N° RG 24/00755 – N° Portalis DB3J-W-B7I-GQV4

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS

ORDONNANCE DE REFERE RENDUE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

EN DATE DU 14 FEVRIER 2025

JUGE DES RÉFÉRÉS

Madame DURBECQ Sophie, Vice Président, Juge des Contentieux de la Protection au Tribunal Judiciaire de POITIERS

GREFFIER

Madame DOLLE Sylvie

DEMANDEUR

EKIDOM (OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE [Localité 3])

dont le siège social est sis [Adresse 1]

Représenté par Madame [M] [G], chargée de contentieux au sein du Pôle Précontentieux et Contentieux à la Direction de la Relation Clients, mandatée

DEFENDEURS

Monsieur [K] [N], [D] [F]

né le 10 Février 1998 à [Localité 4],

et

Madame [H] [T], [Y], [P] [V]

née le 30 Mars 2003 à [Localité 4],

demeurant tous deux [Adresse 2]

Comparants en personne

DÉBATS AUDIENCE PUBLIQUE DU 10 JANVIER 2025

ORDONNANCE RENDUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 14 FEVRIER 2025

Copie exécutoire délivrée le

à

EXPOSE DU LITIGE

Suivant acte sous seing privé du 20 septembre 2022, EKIDOM, l’Office public de l’habitat de [Localité 3] (ci-après EKIDOM) a donné à bail à [H] [V] et [K] [F] un logement situé à [Adresse 2], moyennant un loyer mensuel de 314,04 € augmenté de 160,37 € à titre de provisions sur charges.

Le 8 août 2024, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été signifié à [H] [V] et [K] [F] pour un montant de 987,76 € au titre des loyers et charges dus à cette date.

Par acte de commissaire de justice du 8 novembre 2024, EKIDOM a fait assigner en référé [H] [V] et [K] [F] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de POITIERS aux fins de voir :

— constater la résiliation du bail par l’effet du jeu de la clause résolutoire;

— prononcer l’expulsion de [H] [V] et [K] [F] et de tous occupants de leur chef, au besoin, avec l’assistance de la force publique ;

— condamner solidairement [H] [V] et [K] [F] au paiement d’une provision d’un montant de 1 192,63 € au titre des loyers et charges dus avec intérêts au taux légal à compter de la décision à intervenir ainsi que d’une provision au titre de l’indemnité d’occupation révisable d’un montant mensuel égal à celui du loyer et des charges,

— condamner solidairement [H] [V] et [K] [F] au paiement d’une indemnité de 800 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile, outre aux dépens.

Lors de l’audience du 10 janvier 2025, EKIDOM a maintenu ses demandes conformément à l’acte introductif d’instance, sauf à actualiser l’arriéré locatif à 1 761,37 euros, et à indiquer qu’il ne serait pas opposé à l’octroi de délais de paiement suspensifs de la clause résolutoire, quoique le dernier prélèvement ait été rejeté.

[H] [V] et [K] [F], qui ne contestent ni le principe ni le montant de la dette, expliquent qu’ils souhaitent que le bailleur effectue les travaux dont ils ont réclamé l’exécution. Ils exposent avoir l’intention de changer de logement et avoir engagé des recherches en ce sens. Le défendeur perçoit 472 euros d’allocations chômage et la défenderesse recherche un emploi et ne perçoit aucune indemnité. Le couple perçoit des allocations familiales à hauteur de 404 euros, pour un enfant de 2 ans à charge. Il acquitte par ailleurs des mensualités de 57 euros pour un crédit à la consommation. Il n’y a pas d’autre dette. Les défendeurs proposent d’acquitter l’arriéré locatif à raison de mensualités de 50 euros.

La décision a été mise en délibéré pour être rendue le 14 février 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le juge peut ordonner en référé toutes les mesures ne se heurtant à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. En outre, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des référés peut accorder une provision au créancier.

Sur la recevabilité

L’assignation a été notifiée au représentant de l’Etat dans le département par voie électronique le 12 novembre 2024, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24-III de la loi du 6 juillet 1989.

Par ailleurs, le bailleur, personne morale autre qu’une société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu’au quatrième degré inclus, justifie avoir saisi la caisse d’allocations familiales le 11 juillet 2024, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation.

La demande aux fins de constat de la résiliation du bail pour impayés locatifs est donc recevable.

Sur la résiliation du bail et la provision due

L’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, dans sa version applicable au litige s’agissant d’un bail dont la rédaction est antérieure au 29 juillet 2023, dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour un défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit d’effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.

Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui reprend les termes de la loi du 6 juillet 1989, à savoir une résiliation de plein droit à défaut de paiement des loyers ou charges échus deux mois après la délivrance d’un commandement resté infructueux.

Il ressort du décompte produit que la somme visée par le commandement de payer du 8 août 2024 n’a pas été réglée dans le délai de deux mois.

Les conditions d’application de la clause résolutoire sont donc réunies en l’espèce, emportant constat de la résiliation du bail au 9 octobre 2024. La provision à valoir sur l’indemnité d’occupation est fixée à compter de cette date au montant du loyer en cours révisable suivant les règles applicables aux HLM, augmenté des charges.

Au vu du décompte actualisé produit, le bailleur justifie que lui est due la somme de 1 761,37 € au 7 janvier 2025, incluant l’indemnité d’occupation pour le mois de décembre 2024.

Tant l’obligation que le montant de celle-ci n’étant ni sérieusement contestables ni contestés, il convient de condamner solidairement [H] [V] et [K] [F] à verser au bailleur une provision de 1 761,37 €, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision comme sollicité dans l’assignation.

Sur les délais de paiement

En application de l’article 24 V et VII de la loi du 6 juillet 1989 dans sa version en vigueur depuis le 29 juillet 2023, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années.

Lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge.

Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.

Il ressort de l’examen du décompte de créance que [H] [V] et [K] [F] ont repris le paiement des loyers courants, à l’exclusion d’un rejet de prélèvement survenu immédiatement avant l’audience. Dans la mesure où le bailleur a indiqué à l’audience accepter des paiements échelonnés il sera fait droit à cette demande dans les conditions qui seront précisées au dispositif, ces délais suspendant les effets de la clause résolutoire.

Sur les dépens

Il convient, en application de l’article 696 du code de procédure civile, de condamner in solidum [H] [V] et [K] [F] aux dépens en ce inclus notamment les frais du commandement de payer.

En revanche, l’équité et la situation économique des parties commandent de ne pas faire droit à la demande formée en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.

La présente ordonnance est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en référé, publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

RENVOYONS les parties à se pourvoir au principal ainsi qu’elles aviseront, mais dès à présent :

DÉCLARONS recevable l’action de EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 3];

CONSTATONS à la date du 9 octobre 2024 la résiliation du bail conclu entre EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 3] d’une part, [H] [V] et [K] [F], d’autre part, portant sur le logement situé à [Adresse 2];

FIXONS le montant de la provision à valoir sur l’indemnité d’occupation mensuelle solidairement due par [H] [V] et [K] [F] à EKIDOM à une somme égale au montant du loyer mensuel (347,71 €) révisable suivant les règles applicables aux organismes HLM, augmenté des provisions pour charges à hauteur de 78,89 € ;

CONDAMNONS solidairement [H] [V] et [K] [F] à payer à EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 3] une provision de 1 761,37 euros à valoir sur le montant des loyers, indemnités d’occupation et charges échus non réglés à la date du 7 janvier 2025, incluant l’indemnité de décembre 2024, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;

ACCORDONS cependant à [H] [V] et [K] [F] des délais de paiement sur le fondement des dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 ;

AUTORISONS en conséquence [H] [V] et [K] [F] à s’acquitter de ladite dette, en sus du paiement du loyer courant et des charges, par 35 mensualités de 50 € (cinquante euros) puis par une 36ème mensualité représentant le solde de la dette, le tout au plus tard le 10 de chaque mois et pour la première fois le 10 du mois suivant la signification de la présente décision ;

DISONS que pendant le cours du délai ainsi accordé, les effets de la clause résolutoire seront suspendus et que si les modalités d’apurement précitées sont intégralement respectées par [H] [V] et [K] [F], la clause résolutoire sera réputée ne pas avoir joué ;

DISONS en revanche qu’à défaut de paiement d’une seule mensualité ou du loyer ou des charges à son terme exact, sans nouvelle formalité :

la clause résolutoire retrouvera ses entiers effets et le bail sera résilié de plein droit,

le solde de la dette deviendra immédiatement exigible,

qu’à défaut par [H] [V] et [K] [F] d’avoir libéré les lieux et ce à l’expiration d’un délai de deux mois à compter du commandement d’avoir à quitter les lieux, il sera procédé à leur expulsion et à celle de tous occupants de leur chef, avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier si besoin est, le sort des meubles encore présents étant réglé conformément aux dispositions de l’article L433-1 du code des procédures civiles d’exécution,

[H] [V] et [K] [F] seront solidairement tenus à compter de la déchéance du délai de paiement et jusqu’à libération effective des lieux, au paiement d’une provision sur l’indemnité mensuelle d’occupation telle que fixée plus haut ;

DISONS qu’une copie de la présente décision sera transmise par les soins du greffe au représentant de l’Etat dans le département aux fins d’information ;

DISONS n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNONS in solidum [H] [V] et [K] [F] aux dépens de l’instance, en ce notamment compris le coût du commandement de payer ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.

Ainsi dit et jugé les jour, mois et an susdits.

LE GREFFIER LE JUGE DES RÉFÉRÉS