Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Poitiers, juge cx protection jcp, 6 mars 2026, n° 25/00553 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00553 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
5AA Minute N°
N° RG 25/00553 – N° Portalis DB3J-W-B7J-G2EF
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
EN DATE DU 06 MARS 2026
JUGE DES RÉFÉRÉS
Monsieur POUL Jocelyn, Vice Président, Juge des Contentieux de la Protection au Tribunal Judiciaire de POITIERS
GREFFIER
Madame DOLLE Sylvie
DEMANDEUR
Monsieur [K] [E] [Z]
né le 07 Mars 1966 à [Localité 1],
demeurant [Adresse 1] – [Localité 2]
Comparant en personne
DEFENDEURS
Monsieur [S] [W]
né le 20 Mai 1970 à [Localité 3] (79),
et
Madame [Q] [D]
née le 03 Novembre 1969 à [Localité 4],
demeurant tous deux [Adresse 2] – [Localité 5]
Non comparants, non représentés
DÉBATS AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 JANVIER 2026
ORDONNANCE RENDUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 06 MARS 2026
Copie exécutoire délivrée le
à
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 3 mai 2017, Monsieur [K] [Z] a donné à bail à Madame [Q] [D] et Monsieur [S] [W] un logement situé à [Localité 1] (Vienne) [Adresse 2], moyennant un loyer mensuel de 640 € augmenté de 15 € à titre de provisions sur charges.
Le 20 mai 2025, un commandement de payer visant la clause résolutoire insérée au bail a été signifié à Madame [Q] [D] et Monsieur [S] [W] pour un montant en principal de 6705,17 € au titre des loyers et charges dus à cette date.
Par acte de commissaire de justice du 16 septembre 2025, Monsieur [K] [Z] a fait assigner Madame [Q] [D] et Monsieur [S] [W] à comparaître en référé devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de POITIERS aux fins de voir :
— constater la résiliation du bail par l’effet du jeu de la clause résolutoire;
— prononcer l’expulsion des locataires et de tous occupants de leur chef, au besoin, avec l’assistance de la force publique ;
— condamner solidairement les locataires au paiement d’une provision d’un montant de 8775,17 € au titre des loyers et charges dus ainsi que d’une provision au titre de l’indemnité d’occupation d’un montant mensuel égal à celui du loyer révisable outre celui des charges récupérables ;
— condamner solidairement les locataires à verser la somme de 800 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.
Lors de l’audience du 14 novembre 2025, l’examen de l’affaire a été renvoyé afin que le demandeur effectue, par la voie d’un commissaire de justice, des investigations sur le changement d’adresse de Monsieur [S] [W] tel qu’évoqué dans l’enquête sociale, et qu’il le fasse citer à sa nouvelle adresse le cas échéant.
A l’audience du 23 janvier 2026, Monsieur [K] [Z], comparant, a maintenu ses demandes conformément à l’acte introductif d’instance, sauf à actualiser le montant de l’impayé locatif à la somme de 10155,17 € et à abandonner sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Madame [Q] [D] et Monsieur [S] [W], cités respectivement à personne et à domicile, puis avisés par lettre simple de la date de renvoi, n’ont pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré au 6 mars 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En application des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le juge peut ordonner en référé toutes les mesures ne se heurtant à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. En outre, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des référés peut accorder une provision au créancier.
Sur la recevabilité
L’assignation a été notifiée au représentant de l’Etat dans le département par voie électronique le 17 septembre 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24-II de la loi du 06 juillet 1989.
La demande aux fins de constat de la résiliation du bail pour impayés locatifs est donc recevable.
Sur la résiliation du bail et la provision due
L’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, dans sa rédaction applicable au litige, dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de payement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit d’effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui reprend les termes de la loi du 6 juillet 1989, à savoir une résiliation de plein droit à défaut de paiement des loyers ou charges échus deux mois après la délivrance d’un commandement resté infructueux.
Il ressort du décompte produit que la somme visée par le commandement de payer du 20 mai 2025 n’a pas été réglée dans le délai de deux mois.
Les conditions d’application de la clause résolutoire sont donc réunies en l’espèce, emportant constat de la résiliation du bail au 21 juillet 2025. La provision à valoir sur l’indemnité d’occupation est fixée à compter de cette date au montant du loyer et des provisions sur les charges récupérables en cours, soit 690 €.
Au vu du décompte actualisé produit, Monsieur [K] [Z] justifie que lui est due la somme de 10155,17 € au 21 janvier 2026, incluant l’indemnité d’occupation pour le mois de janvier 2026.
Tant l’obligation que le montant de celle-ci n’étant ni sérieusement contestables ni contestés, il convient de condamner Madame [Q] [D] et Monsieur [S] [W], conjointement en l’absence de clause de solidarité, à verser à Monsieur [K] [Z] une provision de 10155,17 €, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.
L’expulsion sera ordonnée selon les modalités prévues au dispositif de la présente décision.
Sur les dépens et l’application de l’article 700 du code de procédure civile
Il convient, en application de l’article 696 du code de procédure civile, de condamner les défendeurs in solidum aux dépens en ce inclus notamment les frais du commandement de payer.
La présente ordonnance est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.
PAR CES MOTIFS
Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en référé, publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et rendue en premier ressort,
RENVOYONS les parties à se pourvoir au principal ainsi qu’elles aviseront, mais dès à présent :
DÉCLARONS recevable l’action de Monsieur [K] [Z] ;
CONSTATONS à la date du 21 juillet 2025 la résiliation du bail conclu entre Monsieur [K] [Z] d’une part, et Madame [Q] [D] et Monsieur [S] [W] d’autre part, portant sur le logement situé à [Localité 1] (Vienne) [Adresse 2] ;
CONSTATONS que depuis cette date, Madame [Q] [D] et Monsieur [S] [W] sont occupants sans droit ni titre du dit logement ;
DISONS qu’à défaut pour Madame [Q] [D] et Monsieur [S] [W] d’avoir spontanément libéré les lieux, il sera procédé à leur expulsion et à celle de tous occupants et tous biens de leur chef, avec le concours de la force publique et l’assistance d’un serrurier si besoin est, et en tout état de cause, à l’expiration d’un délai de deux mois à compter du commandement d’avoir à quitter les lieux ;
DISONS qu’en cas de difficultés quant aux meubles, il sera procédé conformément aux prévisions des articles L433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution
DISONS qu’une copie de la présente décision sera transmise par les soins du greffe au représentant de l’Etat dans le département en vue du relogement de Madame [Q] [D] et Monsieur [S] [W] en application des dispositions de l’article R412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;
CONDAMNONS conjointement Madame [Q] [D] et Monsieur [S] [W] à payer à Monsieur [K] [Z] une provision de 10155,17 € à valoir sur le montant des loyers, indemnités d’occupation et charges échus non réglés à la date du 21 janvier 2026, incluant l’indemnité de janvier 2026, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;
CONDAMNONS à compter du 1er février 2026 et jusqu’à libération des lieux par remise des clés, Madame [Q] [D] et Monsieur [S] [W] à payer à Monsieur [K] [Z] une provision sur l’indemnité d’occupation d’un montant mensuel égal à 690 € ;
PRECISONS que la provision sur l’indemnité d’occupation mensuelle sera due in solidum jusqu’à temps que, le cas échéant, l’un quitte le logement avant l’autre et le fasse officiellement connaître au bailleur, ce dont il devra pouvoir justifier, à la suite de quoi elle ne sera plus due, s’agissant des échéances à venir, que par l’occupant restant;
CONDAMNONS in solidum Madame [Q] [D] et Monsieur [S] [W] aux dépens de l’instance, en ce notamment compris le coût du commandement de payer ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.
Ainsi dit et jugé les jour, mois et an susdits.
LE GREFFIER LE JUGE DES RÉFÉRÉS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit affecté ·
- Épouse ·
- Dol ·
- Sociétés ·
- Contrat de vente ·
- Consommation ·
- Nullité ·
- Prescription ·
- Point de départ ·
- Contrats
- Prestation compensatoire ·
- Commissaire de justice ·
- Rente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Compétence ·
- Droit réel ·
- Litige ·
- Structure ·
- Adresses ·
- Propriété ·
- Épouse ·
- Disposer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Révocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Transaction ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Partie
- Infirmier ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Dépens ·
- Code civil ·
- Civil
- Panneaux photovoltaiques ·
- Label ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Habitat ·
- Installation ·
- Cause ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dégât
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Atlantique ·
- Réquisition ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Contrôle d'identité ·
- Police judiciaire ·
- Périmètre ·
- Prolongation ·
- Procédure ·
- Liste
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Urgence ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Nullité ·
- Prénom
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conserve ·
- Dissolution ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Incendie ·
- Installation ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Consignation ·
- Juge ·
- Norme
- Communauté d’agglomération ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Parking ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Public
- Tribunal judiciaire ·
- Carolines ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Date ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.