Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Poitiers, jaf, 2 mars 2026, n° 25/00969 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00969 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
DOSSIER : N° RG 25/00969 – N° Portalis DB3J-W-B7J-GUDB
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DE DIVORCE DU 02 Mars 2026
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Stéphanie ZARIFFA, Juge aux Affaires Familiales,
assistée de Madame Morgane PASCAUD, Greffier,lors du prononcé
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
DÉBATS : À l’issue des débats en Chambre du conseil le 01 Décembre 2025 le tribunal a indiqué que le jugement sera prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe le 02 Mars 2026,
DEMANDERESSE
Madame [W] [V] [G] épouse [B]
née le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 2] (VIETNAM)
de nationalité Vietnamienne
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Maître Damien GENEST de la SCP GAND PASCOT GENEST, avocats au barreau de POITIERS plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro C-86194-2025-943 du 27/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
DÉFENDEUR
Monsieur [A] [U] [B]
né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 4]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 5]
non constitué
Loi N° 77-1468 du 30-12-1977
copie revêtue de la formule exécutoire
le à Me Damien GENEST de la SCP GAND PASCOT GENEST
le à M. [A] [B]
copie gratuite délivrée
le à Me Damien GENEST de la SCP GAND PASCOT GENEST
le à M. [A] [B]
N° RG 25/00969 – N° Portalis DB3J-W-B7J-GUDB
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débat en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,
Vu l’ordonnance d’orientation en divorce du 15 septembre 2025 du juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de Poitiers, statuant en qualité de juge de la mise en état ;
Vu l’ordonnance de clôture du 24 novembre 2025 du juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de Poitiers, statuant en qualité de juge de la mise en état ;
PRONONCE, par application des articles 237 et suivants du Code civil le divorce de :
Madame [W] [V] [G], née le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 6], [Localité 7] (VIETNAM),
et de
Monsieur [A] [U] [B], né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 4] (86),
qui s’étaient mariés le [Date mariage 1] 2022 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 8] (VIETNAM) ;
ORDONNE l’inscription de la mention du divorce en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
FIXE la date des effets du divorce dans les rapports entre les époux au 21 juin 2023, date de l’arrêt de la cohabitation ;
DIT que chacune des parties perdra l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que, par application des dispositions de l’article 265 alinéa 2 du Code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE, s’il y a lieu, les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DÉBOUTE les parties de leurs autres demandes ;
CONDAMNE Madame [W] [V] [G] aux dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
INVITE la partie la plus diligente à faire signifier la présente décision par voie de commissaire de justice ;
RAPPELLE qu’à défaut d’avoir été signifiée dans les six mois de sa date, la présente décision est réputée non avenue, en application de l’article 478 du Code de procédure civile.
Le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et le greffier.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Madame [C] Madame [M]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Prescription ·
- Assesseur ·
- Employeur ·
- Recours ·
- Reconnaissance ·
- Indemnités journalieres ·
- Victime
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Employeur ·
- Certificat médical ·
- Sociétés ·
- Recours contentieux ·
- Gauche ·
- Date ·
- Droite ·
- Carton
- Devis ·
- Ouvrage ·
- Titre ·
- Responsabilité ·
- Expertise ·
- Eaux ·
- Prise de courant ·
- Menuiserie ·
- Demande ·
- Condamnation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vacances ·
- Maroc ·
- Parents ·
- Date ·
- Commissaire de justice ·
- Pensions alimentaires ·
- Enfant ·
- Interdiction ·
- Education ·
- Contribution
- Demande de mainlevée d'opposition au paiement d'un chèque ·
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Écrit ·
- Chèque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Épouse ·
- Banque ·
- Preuve ·
- Ordonnance de référé ·
- Code civil ·
- Opposition
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Assurance maladie ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Irrecevabilité ·
- Notification ·
- Adresses ·
- Juridiction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Incidence professionnelle ·
- Préjudice esthétique ·
- Indemnisation ·
- Offre ·
- Déficit ·
- Rente ·
- Expert ·
- Gauche ·
- Titre ·
- Souffrances endurées
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Assignation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Adresses ·
- Péremption ·
- Radiation ·
- Instance ·
- Audience ·
- Retrait ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai de prescription ·
- Rôle ·
- Rétablissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnités journalieres ·
- Salaire ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Prestation ·
- Délai ·
- Maladie ·
- Notification
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Successions ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Administrateur ·
- Indivision ·
- Mandataire ·
- Au fond ·
- Qualités
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Fond ·
- Cabinet ·
- Dernier ressort ·
- Défense
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.